山西大同"订婚强奸案"的终审判决在法律层面画上句号，但随之而来的，是社会层面的轩然大波。案件的核心争议直指一个尖锐问题：订婚是否能代表性同意？
而大多数网友认为最有争议的点，就是女方的处女膜完整，且女子体内并未检测到男子生物信息，但从摄像头拍摄到的拖拽、女子身上有伤、床上有男子生物信息以及男子电话录音回答“嗯”承认自己强迫女方等等证据又足以证明，男子确实存在“强奸”行为，那么这件事到底该如何定义？
案件经过与焦点争议2023年1月30日，被告人席某某和被害人经当地婚介所介绍认识，开始谈恋爱。两人相处了一段时间后决定于当年5月1日订婚，约定了订婚彩礼是18.8万元。
到了5月1日，两人照常举行了订婚宴。在订婚宴上，男方给了女方一半的彩礼，也就是10万元，还送了一枚7.2克的金戒指。并且双方还签订了婚后协议，男方承诺结婚一年后，会在婚房的房产证上加上女方的名字。
5月2日当天中午，女方家按照当地习俗宴请了席某某，饭后，两人一起去往15层的婚房，期间席某某向女方提出发生性关系，女方拒绝了，说等结婚后再说。之后，男方不顾被害人反抗，强行与女方发生了性关系。
根据吴某某事后的陈述，她多次明确拒绝了婚前性行为，但席某某无视她的意愿，席某某强行脱吴某某的衣服，试图发生性关系，吴某某奋力反抗。
吴某某在反抗过程中，身上多处出现红肿和淤青。为了摆脱困境，她点燃了客厅的窗帘，大声呼救。而电梯监控显示，席某某全程搂着吴某某的肩膀，吴某某表现出抗拒，并试图挣脱席某某的控制。
席某某去取水灭火时，吴某某抓住机会，用尽全力跑出房间，逃到13层的楼道，却被紧追不舍的席某某抓了回去，手机也被抢走，完全断绝了与外界的联络。直到回家途中，女方母亲打来电话，席某某才将手机归还女方。
女方回到家中后，向母亲告知了自己被强奸，女方母亲给席某某打去电话，质问其是否强迫了自己女儿，席某某在电话中回应了一句“嗯”，而这种电话被女方母亲录音，也成了后续判刑的重要依据。
可惹人争议的是，女方并没有第一时间选择报警，5月2日案发后，女方报警前，席某某和女方及女方母亲曾在席某某的车上进行过协商。行车记录仪显示，女方母亲希望席某某尽快登记结婚，同时提前支付剩余8.8万彩礼并且提前在房本上加上女方名字。
要求其提前支付剩余8.8万彩礼并提前在房本上加上女方名字，席某某同意，但又过了一天5月4日当天，女方报了警，5月5日上午，双方来到民政局在等席某某姐姐送房产证来的过程中，女方反悔离开，随后席某某就被刑事拘留了。
大同市中级人民法院一审认为，双方系恋爱关系，虽已按民间习俗订婚但并未登记结婚，席某某违背被害人的意志，强行与被害人发生性关系，其行为构成强奸罪，依法判处被告人有期徒刑三年。
本案主要争议焦点有三个：1. 性同意问题，女方是否明确拒绝性行为？是否真的存在暴力胁迫？2. 事实性行为，医学鉴定显示女方处女膜完整且未检出精斑，能否证明未发生实质性性关系？3. 动机争议，女方是否以房产加名和补足彩礼为条件要挟男方？
两个辩论点席某某的母亲在二审开庭前，再次向媒体公开了一份关键的司法鉴定报告，坚持认为儿子是清白的。报告中重点说明受害人处女膜是完整的，没有发现新的破损，并且在女方内裤、私处擦拭物以及房间里的纸巾中，没有检测到人精斑及STR分型。
席某某的母亲对此表示疑问：STR可以理解为细胞的DNA指纹，如果真的发生了性关系，不可能完全不留下任何DNA痕迹。
对于男方的辩护，审判长明确表示，强奸罪和女方处女膜是否完整并没有直接关系，并且性行为是否导致“处女膜”破裂这一点并不存在百分百可能性，存在个体差异，也就是说，以处女膜完整证明强奸没有发生并不合理。
另一个辩点是“订婚之后男女双方已是夫妻，发生关系正常”。
法官指出，订婚不是性关系的“许可证、通行证”，更不是强奸犯罪的“免死金牌”。一切违背妇女意愿强行发生性行为都可以算强奸，并且并不是订完婚男方就可以随意发生性行为。
时至今日，违背妇女意愿与之发生性关系，构成强奸犯罪不仅是赫赫在列的法律规定，更是一种社会共识，不管是订婚期间还是婚姻期间。
另外提一嘴，至于网传的“骗婚”“强奸敲诈”“发生关系后第4天女方才报警”“当事人为同居关系”“被害人有过婚姻史”等等传言，大同市阳高县人民法院表示均系不实信息，希望大家不信谣不传谣。
案件背后的多重困境这个案件发展到今天，已经不是简简单单的司法实践，而是一场社会大辩论，在中国文化中，“贞操”这个老观念影响很深。很多人现在还觉得，女孩是不是“第一次”很重要，这其实就是把女性当成物品，很不尊重人。
席某某觉得订婚了就可以发生性关系，这说明社会上很多人还是觉得男人在性方面有特权，这种想法很危险。不过也有些人觉得，男方出了很多彩礼，就该理所当然地获得一些“好处”。
这种把钱和性权利联系起来的想法，实际上是对女性的不尊重，是对女性尊严的损害。
而至于另一个大家热议的“婚骗”争端，确实现在社会上存在一部分女性会有目的的通过结婚和彩礼“合法诈骗”，被网友戏称为“创业”，导致很多男性对婚姻充满了恐惧，他们担心自己也会遇到类似的情况，对婚姻和爱情渐渐失去信心。
结语这起案件告诉我们三个道理：婚姻自由≠性自由，尊重伴侣意志是底线；民间习俗不能越法，任何关系都需恪守法律红线；舆论审判代替不了证据，司法公正建立在事实之上。
正如二审法官所言：“让人民群众在每一起案件中感受到公平正义。”此案终结的不仅是一段扭曲的婚约，更是一次对法治信仰的全民唤醒。
信息来源
