源头也许终究是我们自己......
R君说“世界上有2种痛苦：
或者让你痛彻心扉，不可自拔；
或者它能让你痛定思痛，痛改前非，.......
今天，你会选哪一种？”
（《伸冤人 2》电影对白）
说起恐怖主义，在主流社会体系，当然是”人人喊打“的事物。
但同时，似乎自人类有文明以来，恐怖主义却也从来没有在历史的长河缺席过......从古罗马到中世纪，从罗马教廷到今天的大学校园，从普通社会群体到国家之间，因为各种仇恨而引发的暗杀、破坏、斗殴、骚乱，从来就没有停止过.......
某种意义上，因为人性本身的原因和国家、社会体系的问题，必然会引发一些利益冲突的问题。 而有了利益冲突，就会引发不平衡和仇恨，而导致恐怖主义。所以，要说恐怖主义是人类文明甚至各种规则，尤其是法律必然的伴生品的话，可能也丝毫不为过.......
比如，R君最近算是重温的这部老片《守法公民》，可能是诠释这个逻辑和因果的最好故事........
这部豆瓣8.0的作品，算是导演F.加里.格雷享誉声名的又一部经典作品。（他最经典的作品，自然是《王牌对王牌》，豆瓣8.5分，热爱电影，尤其是警匪惊悚作品影迷基本都不会错过的作品。）而这部《守法公民》，再度走上了他特别擅长的双主角，猫鼠游戏般的对抗模式。
由于电影整体用的几乎是”明牌“模式，让我们的黑化男主Clyde克莱德直接正面挑战地方检察官Nick尼克和整个司法体系，在一场场精心设计的杀戮和复仇面前，让观影的观众们都时刻充满惊心动魄的参与感和悬疑，这自然是这部电影最为出彩的部分。
虽然影片的结局令人相当扼腕，甚至有点虎头蛇尾的感觉。但其实以挑战整个社会认知和法律体系的主题，不论男主克莱德有多少冤屈，能博得多少同情，甚至多有智慧和实力，终究他变成了一个”恐怖分子“，还是一个”孤狼“，在面对整个体系的对抗中，抗衡不了众多的资源、智力和团队力量。所以失败是个必然的结局。
但在R君的眼中，这部影片最需要的思考的部分，反而在于，如此强大的克莱德，为何会被逼成了一个”恐怖分子“。 而实际上，又有多少观众在看这部电影的时候，甚至会不自觉的共情克莱德的行为和遭遇......
所以，这个世界上是否真有天生的”恐怖分子“？还是我们其实一直都在不停的造就”恐怖分子“.......
谁创造了恐怖主义？
克莱德当然不是一个天生的”恐怖分子“。 无论是电影的引子部分，还是电影中穿插了对于他的各种信息，他只是一个天资聪颖，热爱家庭，但嫉恶如仇，有仇必报的正常社会人。（当然，特殊能力也很强，本就不是个好惹的角色。）
即便其实他还是个”体制“内的人物，资源和能力丰富，从电影的开始，在遭受到这样的家门不幸后，他也没有寻求私人报仇，依然选择依托和相信了司法和公正.......
结果我们都看到了.......实际上，这确实是换成任何一个正常人，都很难接受的结果。
你可以说检察官尼克没有做错什么。 的确，作为司法系统里的老手，他很熟悉也了解什么样的方式和解决方案可能是最适合案件在整个判罚中的结果。 站在体系的层面，他做到了公平公正，但是，站在事件和受害者本身，这并不能代表正义和事实。
而且，从尼克在电影中的第一次露面，谈的就是他的案件胜率问题......要注意的是，案件胜利不代表宣判结果就是完全正确或者符合受害人诉求的。 在现实世界里，案件宣判胜利，但离对方满意的距离天差地别，甚至执行不到，程度轻缓的也多了去了........
其实尼克自己也知道这场判罚远远不能代表正义，甚至他也知道案件主谋几乎占了法律的便宜，但他毕竟不是当事人本身，所以即便他对此有所感触，过去的也就过去了，这甚至不会成为他人生历程中多大的一丝心理愧疚。（甚至他的上司，还在安慰他，世界和人生不完美，你即使不喜欢这样的结果，但要学会接受这样的结果，做好自己的本职，问心无愧就行了......）
这样的逻辑和立场真的够么？
站在克莱德的立场和角度，他当然需要得到正义的申张。 但，当司法体系都不站在他的立场一边时候，他应该怎么办？
所以克莱德黑化了.......他成了蝙蝠侠那样的”黑暗骑士“，只不过，他复仇的对象，不仅包括了罪有应得的罪犯，也包括了他觉得不能代表正义，甚至阻碍正义的整个司法体系。
每个人都知道，变成恐怖分子会成为社会公敌，绝对不是一个好的解决方案。 但是，还有什么其他选择么？其实包括朴赞郁的”复仇三部曲“，也是一样讲的私仇报复的故事，但和克莱德的差别，是在于朴赞郁的复仇都是一些普通人，他们没有能力和资源去对抗整个体系，只能对当事人本身进行复仇。
但你怎么能要求每个人都因为司法无法申张正义而只能报私仇，只能局限在对方坏人本身？事实上，报私仇本身也是违反司法的，一样要搭进去自己的人生。 甚至当初抓捕坏人的司法力量，在你报私仇的那一刻，就变成了你的敌人。 你要想复仇，寻求自己的正义，逃离他们的追捕，实际上，就必须与他们为敌........
今天我们不讨论克莱德的行为是否值得同情，但你必须承认，像克莱德这样的人，确实从社会的正面，变成了恐怖分子，并且给整个社会和体系，带来了相当大的伤害。
其实电影的结尾确实做的草率，以克莱德这样的智谋和操作水准，根本不可能让他们在市府大楼里这么轻易发现破绽而找到炸弹，也不可能等到最后才会去引爆。 要是真的让他成功了，这对于整个城市和政府体系是多大的打击.......
有趣的是，我们看到在电影中，市长对于一众军警高官的会议，第一话就是”我只有一个简单问题，为啥克莱德还在我的城市里？我不相信，这一个人居然比我们的国土安全部、FBI、行政司法部和所有的警察都要聪明，我不管采用什么样的奇特，无法想象的司法手段，我甚至不在乎你们似乎可能要违反哪些法规，我确定国土安全法案里一定有办法，给我把他明天就从这个城市里抹去......“。
Excuse me？所以到这个阶段就是不惜一切代价，用尽一切手段都可以，甚至违规都可以。那为何最初没有人不顾一切方法，帮克莱德找回正义，让2个罪犯得到应有的惩罚，这样一切不就不会发生了么？
你不得不承认，里面的差异，就是克莱德变成了危及社会的恐怖分子，他的话有人听，他的计划和行为被人重视，甚至他的要求都必须得到满足.......否则的话，他如果真正严格守法，他永远都不可以复仇，也不可以挑战体系，背负一辈子的痛苦。这样的代价，其实已经有多少人在承担？ 而那些无法承担的，就会变成了社会的黑暗面，成为我们整个社会的敌人。
所以，究竟是这些人天生就是恐怖分子，还是他们因为我们社会体系的缺陷变成了恐怖分子？ 我们又怎么能消除恐怖主义、想法，而不是一直在创造他们呢？
最近刚好R君看的另外一部韩国电影《老手2》，也是基于几乎同样的故事背景和逻辑：因为对于司法漏洞和审批的不满，甚至警察自己开始执行私刑，惩罚他认为应该受到惩罚的罪人。虽然最终的结局如《守法公民》一样，终究是司法力量战胜了这些反抗，但所有的人终将付出怎样的代价？
的确，我们的世界终究是大多数人的世界。在歌舞升平的和谐表象下，总是光明占据了大多数时间。 像克莱德那样的个体，也终究无法对抗一整个体系的强大。 但这终究不是一个完美的世界，否则，我们也不会苦于从来没有离开过人类历史的战争、对抗、不公和恐怖主义了。
也许终究我们的这些苦难，还是需要从我们内心，从我们的所谓公平公正体系中去寻求解决，而不是仅仅压制和消灭。 因为，只要有这些缺陷的存在，我们其实就在自己不停生产着仇恨、对抗和恐怖主义。
R君，2025年4月21日，于上海。
感谢阅读全文，如果觉得还行，点个“赞”和“在看”支持一下吧！ 谢谢啰！
财猫电影
兵无常势，水无定形