美国总统特朗普上任这几个月，曾豪言要在百日内结束俄乌冲突，如今时间过半，他的停战外交却在盟友面前“碰了一鼻子灰”。尽管特朗普试图以“断供”施压乌克兰让步，但德国等欧洲国家的持续军援，正让他的停战承诺沦为“空中楼阁”。

“断粮”逼停战，泽连斯基“软硬不吃”月初，特朗普在白宫与泽连斯基激烈交锋，威胁暂停对乌军事援助和情报共享，逼迫对方接受停火谈判。迫于压力，泽连斯基临时松口参加沙特会谈，并勉强同意“30天临时停火”。特朗普立刻将此包装为外交胜利，甚至与普京频密通话，试图推动美俄直接谈和。

然而，特朗普的乐观被泽连斯基的“补丁条款”击碎。恢复军援后，泽连斯基突然加码停战条件：要求乌克兰领土“寸土不让”、加入北约并获西方驻军。这无异于公开打脸特朗普——停火成了泽连斯基的谈判筹码，而非真心妥协。

德国“反水”：欧洲的算盘打醒了？正当特朗普孤注一掷拉拢俄罗斯时，德国突然宣布“不看美国脸色”，将向乌克兰提供新一轮军事援助。这批援助包括装甲车、自行高炮等装备，虽数量有限，却给了泽连斯基“壮胆剂”——即便美国撤退，德国仍会撑腰。

分析指出，欧洲国家的强硬姿态实属“政治无奈”。对德法而言，停止援乌可能得罪国内支持对俄强硬的选民。法国总统马克龙若松口，极右翼政党将趁机上位；德国新政府若放弃援助，极右翼选民可能进一步崛起。与其冒险，不如继续“打援助牌”，哪怕经济已濒临崩溃——德国制造业因制裁俄罗斯元气大伤，民众生活成本翻倍，但政客们仍选择“苦百姓，博政治分”。

德国的“空头支票”：撑不了台面讽刺的是，德国的“挺乌决心”经不起推敲。最新援助中，24辆装甲车勉强够装备一个营，炮弹储备甚至可能不如俄军单日消耗量。欧洲其他国家更捉襟见肘，马克龙的承诺多是“画饼”，小国援助更是杯水车薪。特朗普显然看穿了欧洲的虚弱。他近日公开批评欧盟“只会添乱”，并将停战希望寄托于与普京的“大交易”。但若欧洲持续搅局，特朗普的百日承诺或将化为泡影——毕竟，没有盟友配合的停战，不过是场“独角戏”。此刻的俄乌战场，已从军事对抗演变为一场复杂的地缘博弈。特朗普的“停战剧本”能否上演，不仅要看普京脸色，更要看欧洲政客们能否在选票与和平之间找到平衡点。而乌克兰，或许正在成为大国博弈中最无奈的棋子。