近期，新一届开放国会论坛召开，其中关于科技领域的讨论越来越激烈，而其中清华经济学院院长白重恩发表的演讲引起了巨大的轰动。
他在演讲中着重强调了各国科技之间的交流和沟通，中国应该无偿向发达国家分享光伏硅片制备技术，话里话外表示“科学无国界”，发展的眼光不能局限于一地，应该顺应全球化潮流。
但真的还是想问一句，科学真的没有国界吗？白重恩院长所讲的真的有实行性吗？
科学无国界，科学家有国界钱三强先生说过这句话，但人们经常只关注前半句话，而习惯性地忽略后半句话。现在被白重恩院长断章取义地搬用到演讲中，让人忍不住怀疑他说这番话的用意。科学真的没有国界吗？
美国以前的科技一直以来都领先我国，芯片半导体、航天、人工智能等方面，当时我国一直落后美国。
为了突破高端技术的壁垒，我国科学家勤勤恳恳地奋斗在科研前线，任劳任怨，才使我国的科技发展有了如今辉煌的成就，这其中的艰辛谁人能真正的感同身受。
这也正是白重恩院长被抨击的原因之一，新中国刚成立的时候，各方面的科技发展都一穷二白。
美日国家在那个时候怎么不与中国共享高科技的核心技术，甚至美国还阻止我国钱学森先生回国发展，不断地对我国科技实行科技制裁，背后搞小动作。现在我国有了领先世界的科学发展，再来提科学无国界是不是显得有些可笑？
我国现在突出发展的是光伏产业，虽然这是美国科学家最早提出来的科学思路，不过美国并没有取得明显的成就，我国看到了光伏发电在未来发展的潜能，加大了投资科研力度，最终取得了领先世界的光伏硅片制备技术。
近年，随着国家局势的发展，国家提出限制部分光伏技术出口，这曾经引发了民众的广泛讨论，有人支持，那当然就有人反对，而白重恩院长正好就是反对的那群人，理由是不利于中国光伏企业的海外发展。
但扪心自问，我国的顶级科技信息哪怕与美日国家共享了，我国企业就真的能安心在国外扎稳脚跟吗？
答案一定是否定的，华为事件、大疆事件都是血的教训，这些都表明了美国容不下我国企业在海外的发展，准确的说是限制我国科技的进一步发展强大，所以我国光伏企业在海外能全面开花吗？
白重恩院长在提出共享科技信息这个建议时，有没有将美日的态度及我国企业的后续发展考虑进去？
但也不能全盘否定白重恩院长的建议，因为他有些建议适应我国未来发展的走向，但就现在的国际形势和发展来说，是没有实现的可能。
白重恩院长提出中国需要向外寻求开放和合作，这是没有任何问题的，俗话说“人外有人，天外有天”，科技是不断向前发展的。开放、合作有利于我国与世界科技的交流和进步，但不能是无偿共享。
白重恩院长觉得国际合作可以提高我国的创造力和国际影响力，并指明现在全球都面临着气候变暖的严峻问题，而光伏产业如果能够推广全国，就可以最大程度地减轻气候问题，瞬间提升了中国的国际形象。
这就是明显的理论与现实严重不符的情况，光伏技术再好，推行研究也需要条件和时机 ，现在并不是一个好的时机，每个国家也没有都具备这样的研究条件。
先不说美国与我国实行贸易战，打击我国企业的发展，就说美国对我国的敌视态度，就让我国对共享“退避三舍”，美国从未真正地接纳过我国，而是想掌控我国的发展走向，这一点两国永远达不成统一，而我国也绝不会屈服。
所以合作可以，共享不可以。
科技就是一把双刃剑，弱肉强食，这是千百年亘古不变的真理，我国不需要用这样的方式提高国际威望，而是需要在当今的国际形势下保护好我国的科研成果，有剑不亮和没有剑完全是两回事，近代史的我国就是一个例子。
白重恩院长有他的考虑和远见，但不适合我国的发展状况。新时代，新科技，如何平衡科技竞争与合作是一个值得思考的问题，但要想找出一个完美的解决方式，并不是我国主动共享信息就能简单解决的。
但有一点可以肯定，那就是我国的科技发展会越来越好，到时候这些问题可能会更符合我国发展的答案。
评论列表