上午看了一位女条友的文章，题目为《活着就好，死了也行》。内容就不必引述了，读者凭阅读经验也能大致猜个八九不离十。
我很可能还是第一次看过这位网友的文章，由于对“死了也行”这种话有好奇心，于是就把本文耐心的看完。
这篇文章最后一段是这样写的：“之前看余华的《活着》，感觉活着就好，近日看完《素食者》，感觉死了也行！”
我读文，如果有话可说时，一般会写下若干字的评论，写算对创作不易的写作者的一种支持吧。
读罢此文后，当然有话可说。因为生死问题是人生最大的事之一，没有之二，平时我就多次主动和被动地思考过。
我用不着多想，提手一挥而就，发布如下评论：
“死了也行”？
恐怕你要用1万年才会想通这个理！
你很聪明，说完这句话后，撒手不管，到此为止！
作为读者，也只好“到此一游”！
应该讲，我这则评论不是那么直白，而是有点含蓄。说真的，我隐隐约约地感到作者有可能以为我是在“戏说乾隆”，对她不够恭敬，从而导致心中不快。
其实我写评论一般比写文时还要认真和仔细一些。
但考虑到我与这位作者还不曾互动过，她并不知道我的特性，所以她有可能有点误会也未可知。
中午小憩了一会，起床后，打开手机后，发现这位来自山东网名叫《华姐的世界》竟然有“姐”的风范，给我的这则评论点了个赞。
于是我再也按捺不住了，想要为这则评论再写个后续，向作者具体说清一些问题，也算是我对死亡的一种认识。
后续一为什么我说“恐怕你要用1万年才会想通这个理（死了也行）”？
我这不是在戏谑，其逻辑是：死亡的真相必须在死后才知，死后不能重生，所谓濒死体验不可信，因为那毕竟不是真正的死亡。
所以，死后是进地狱，还是上天堂，是个永恒之谜，说“1万年想通这个理”其实还是太短。
为什说“你很聪明，说完这句话后，撒手不管，到此为止”？对于死亡，聪明的人除了给它下个主观的结论，还能怎么样？你既见不到上帝，又见不到阎王爷，对死亡的真相本就一无所知。
哲人告诉我们，认知是有界限的。而对于死亡的认知，一望无际都是界限。你只有保持沉默，等待死亡的不期而至！
为什么说，作为读者，只好“到此一游”？因为关于死亡，从古至今，都是无定形，无结论，所有人的所知都只能是传说而已。
所以，作为读者面对他人谈论死亡时，都不要抱有“求得真知”的幻想，只能像一些游览者在景区提笔写上几个大字：到此一游！
至于你到底有何收获，那就与导游无关，完全靠你的悟性了！
