ICC指控杜特尔特于2016 - 2022年任期犯“反人类罪”，这实则是一场管辖权的博弈。
杜特尔特律师团队以《罗马规约》第17条为突破口，强调菲律宾司法系统仍在正常处理相关案件（2023年毒品案件定罪率87%），主张ICC无权越权管辖。ICC依据《罗马规约》第127条宣称对退约前罪行保留管辖权，此主张在国际法理层面饱受争议。
杜特尔特方对ICC证据的合法性存疑，质疑证据可靠性，如证人证词真实性与证据链完整性。这或许会借程序来拖延审判进程。
二、审判流程与潜在结局审判阶段与耗时若进入正式审判，案件平均审理周期可能长达8年，期间需经历预审听证、证据提交、证人传唤等复杂流程。杜特尔特在视频声明中强硬发声：“吾何罪之有？”暗示将运用法律与政治手段抗争到底。
若罪名确凿，刑罚极有可能为终身监禁。若认罪或达成辩诉交易，刑期兴许会得以缩减，然而杜特尔特当前尚无认罪之迹象。健康问题（现年80岁）可能成为减刑或保释的考量因素。
三、菲律宾国内政治与国际影响国内政治撕裂之际，小马科斯政府的相关配合行动被视作“清除政敌”，这无疑使它与杜特尔特家族（莎拉为副总统）的权力斗争愈演愈烈。棉兰老岛等杜氏支持区域已爆发抗议活动，这一情况或许会对2025年中期选举格局产生影响。
国际角力中的支持方：欧盟与人权组织大力支持国际刑事法院（ICC），在它们看来，此举凸显了“国际法治”。质疑方（中国、俄罗斯以及部分东南亚国家）批判国际刑事法院（ICC）“选择性执法”，缘由是其未曾追究美军在阿富汗的类似罪行。美国被指在幕后推动案件，旨在强化对菲律宾的影响力，然而这一行为或许会引发东南亚国家对其“长臂管辖”的警觉。
四、最可能结局预测长期司法拉锯战（概率45%）法律程序拖延至杜特尔特自然死亡或健康恶化，案件不了了之。
政治妥协释放（概率35%）菲律宾国内压力（如大规模抗议、政权更迭）迫使小马科斯政府撤回合作，ICC因缺乏执行能力终止案件。
ICC（国际刑事法院）仅以20%的概率作出对杜特尔特的象征性有罪判定，菲律宾却拒绝引渡，此判决遂沦为“纸面刑罚”，难以付诸施行。
关键变量杜特尔特的健康状况至关重要。 或者 杜特尔特的健康状况有着举足轻重的意义。一旦他罹患重病突发，相关案件便极有可能紧急中断。
中美博弈格局下，若于亚太地区达成战略平衡，美国或许会削减对相关案件的施压态势。
菲律宾民意走向显示，超六成民众依旧支持禁毒战争，这一民意状况或使国际刑事法院（ICC）的立场趋于软化。
此案实则是一场披着法律外衣的政治博弈。杜特尔特最终大概率会因菲律宾主权抗争、大国利益权衡以及司法程序冗长而免受实质刑罚，不过国际刑事法院（ICC）将借此强化对“全球南方”国家的威慑叙事。
评论列表