怎么还有这样的分析，这简直就是颠倒黑白，颠覆广大民众的认知。

分析说:

潘金莲出轨西门庆，不道德但是不违法！因为取消了通奸罪。

武大郎捉奸西门和潘金莲，先动手去打西门庆，道德上没有问题，但是违法，无论如何不能动手打人。

西门庆还手，属于正当防卫，最多属于防卫过当，在实践过程中，一般会按照互殴处理。

武大郎正确的解决方式，是收集证据，证据包括但不限于以下这些，画像（那时没有录音机录像机手机）、证人、床单等。然后起诉离婚，官府会进行调解，如果认为感情没有破裂，则不会同意双方离婚，如果调解无效，才会准许离婚。

双方离婚时在财产分配上，还是要分给潘金莲一定的财产，没有完全净身出户的说法，按照过错大小，武大郎可以分得经营资产——挑子，还有品牌——武大郎烧饼，潘金莲可以分得蒸馒头的锅灶，房子是租的无法分割。

而西门庆啥事没有，我们可以在道德层面尽情的谴责他。

这种分析，是完全错误的，虽然在法律层面无法处理西门庆和潘金莲，但是在道德层面可以处罚他们。

道德的惩罚比法律还要厉害，一个人的名声臭了，在社会上就难以立足了。