家人们，斯洛伐克总理菲佐，这个北约成员国对于乌克兰局势的看法，尤其是关于克里米亚和顿巴斯的归属问题，

斯洛伐克总理菲佐的声明，即顿巴斯和克里米亚将永远成为俄罗斯的一部分，无疑是一个明确的政治信号。这一立场在国际社会中引起了不小的波澜。首先，它与乌克兰的主权立场形成了鲜明对比。乌克兰持续认为克里米亚和顿巴斯是其不可分割的一部分，并在国际场合多次呼吁国际社会支持其主权和领土完整。

另一方面，菲佐的表态也显示了斯洛伐克与匈牙利外交政策上的接近，尤其是在对俄罗斯的态度上。两国的立场，与欧盟大多数成员国以及美国反对俄罗斯的主流看法形成了对立。匈牙利和斯洛伐克的这种特殊立场，不禁让人思考，它们是基于一种怎样的国家利益考量，以及这种立场将如何影响其与欧盟和北约内部的关系。

菲佐还强调，斯洛伐克不同意乌克兰加入北约，认为这不符合斯洛伐克的利益。此言一出，无疑加剧了欧洲内部对于乌克兰问题的分歧。一方面，扩大北约成员似乎是对俄罗斯日益增长的影响力的一种制衡。另一方面，如斯洛伐克所言，扩展可能会进一步激化地区紧张局势，不利于某些成员国的国家利益。

与此同时，菲佐对乌克兰领土的归属问题的看法，尽管具有争议性，但也表明了斯洛伐克对于国际法的特殊解读。国际社会普遍不认可克里米亚和顿巴斯通过公投加入俄罗斯的合法性，认为这违反了乌克兰的主权和国际法原则。然而，斯洛伐克总理的言论似乎反映了对这一点的忽视，更加重视地缘政治的现实考量。

这种立场的背后，反映出斯洛伐克在国际政策上寻求平衡的难题。一方面，作为欧盟和北约的成员，斯洛伐克需要与其盟友保持一致的外交政策。另一方面，它也需要考虑到与俄罗斯的关系，特别是在能源供应等关键领域的依赖。这种多方面的考量，让斯洛伐克在乌克兰问题上的立场显得复杂且有些矛盾。

尽管斯洛伐克和匈牙利的这种立场在国际社会中较为少见，但它们的选择无疑对欧洲的统一态度构成了挑战。在乌克兰问题上，欧盟和北约内部的分歧可能会影响到对俄罗斯政策的一致性，进而影响整个欧洲的安全局势。