文/大道不空

2025年3月中旬起，上海在全国率先对“游烟”亮剑——武康路、豫园商城、新天地、外滩、南京路步行街等8个中外游客密集的“网红”地标场所，启动室外“游烟”治理行动。这一创新举措通过疏堵结合、多部门联动，旨在降低二手烟暴露对公众健康的威胁，同时提升城市文明形象和游客体验。

上海在武康路、外滩等网红地标重拳整治“游烟”，本是一次文明进阶的尝试，却引发某些烟民跳脚：“抽根烟也犯法？管太宽！”这种理直气壮的无耻，恰恰暴露了烟民群体的特权思维——他们一面享受法律对吸烟行为的“宽容定价”（罚款50-200元），一面将二手烟、烟头、火灾风险强加给全社会。当吸烟从个人陋习演变成公共暴力，我们不得不质问：凭什么让无辜者为烟民的快感买单？

国外曾有魔幻案例：一群老烟枪因肺癌集体起诉烟草公司，获赔数亿美元。这真是天下最荒唐的事之一。你们自己明明知道烟草剧毒，却每日里乐此不疲，吸出毛病来知道索赔。但是无辜的被动吸烟者呢？每日被迫吸入各种毒气，却连一句道歉都得不到，更别说赔偿了。若按此逻辑，烟民是否该向每个路人支付“二手烟伤害费”？

有人讥讽上海“路上抓抽烟是作秀”，是“哗众取宠”。它的理由是中国有数以亿计的烟民，根本抓不过来，也不可能堵得住。我就想说吧，你这种行为才是真正的“哗众取宠”，照你这种逻辑，中国还有更多的不吸烟者，就需要为你的无耻“买单”。你们抽烟的，反正嫌钱多，嫌命长，多交点罚款又怎么了？如果心疼这些罚款钱，你把烟戒了不行吗？

在上海的公交车上，我曾亲眼见几个中学生躲在车厢角落抽烟。而且很多校门口，当孩子放学的时候，我也屡屡看到一堆学生中，居然也有人当众抽烟，甚至不乏女学生。当法律明文禁止向未成年人售烟，街边小卖部却依旧“扫码付款即给烟”；当学校宣传“吸烟有害健康”，短视频平台却充斥网红叼着烟扮酷的镜头。

还有更让人痛恨的，是那些给孩子树立恶榜样的“人性烟囱”。某次学校活动，一群小学生排队等待入场，一家长竟在队伍中点燃香烟，烟雾四散，扑向周围的众多孩子脸庞。我忍不住劝阻，他居然凶得很：“关你屁事！”当时我也怒了，差点没打起来。也是周围其他家长纷纷指责那货，这才避开了一场斗殴。

吸烟是百害而无一利的事情，明明所有人都知道吸烟有害健康，但是中国的吸烟率却居高不下，而且还有越来越年轻化的趋势，从严治理烟害，势在必行。其实上海治理“游烟”，治的不仅是烟害，更是文明的底线——所谓文明的底线，就是你在享受“自由”的同时，至少不能妨碍到他人！