副标题：文学与历史杂谈32-谁是最大的受益者，谁就是最大的嫌疑人，再看赵匡胤烛影斧声事件

（本文中所有的图片均来源于互联网，倘若存在不当之处，还望联系予以删除）

（本文共计 2900 字，阅读完毕大约需要 8 分钟）

省愚素来愚钝，在此请教大家一个问题：中国古代历史上，是否有着一件大多数人都怀疑，但是却又无人敢提出质疑的事件？鄙人认为，令宋太祖赵匡胤离奇去世的“烛影斧声”案件，便堪称这般存在。

公元976年，正值壮年的北宋开国皇帝赵匡胤突然驾崩，正史并未记载其去世的原因，仅留下一段“烛影斧声”的民间传说，然后他的弟弟赵光义便登基成为北宋第二位皇帝。相反，太祖赵匡胤的两个儿子却都离奇死亡，这场事件中，最大的受益者便是继位的太宗皇帝赵光义。但由于整个北宋后来继位的皇帝都是太宗赵光义的后代，所以即便这场事件存在着再大的不确定性与存在可疑的点，在铁板一块不允许质疑的环境下，这场“烛影斧声”最终被迫成为迷案。

赵光义是最大的受益者

今天，咱们就用简单的两千余字，来简单讲述这场事件的一些细节，看看它到底有没有疑问。

·“烛影斧声”的经过

首先，所谓的“烛影斧声”在正史中是没有记载的，显然，这种事件放进正史颇有“此地无银三百两”的意味，会显得特别突兀。

简单说来，这就是皇帝哥哥赵匡胤邀约弟弟赵光义一起喝酒的故事，故事中的“烛影”是兄弟两人在烛光下饮酒的身影，“斧声”是宋太祖持斧铲除殿上积雪的声音。这个事件由于没有第三人在场。但是结果就是，一场酩酊大醉之后，太祖赵匡胤便驾崩了，赵光义随即继位。

·核心史料与矛盾记载

然而，对于宋太祖赵匡胤的去世，核心史料是缺乏记载的。

《宋史·太祖本纪》仅载：“癸丑夕，帝崩于万岁殿，年五十。”未提具体死因。

《宋史·太宗本纪》称赵光义继位为“受遗诏即位”，但未记载遗诏内容。

很显然，无论是记录太祖的死因，还是记录太宗继位的经过，都是寥寥数字，没有遗诏，没有顺位，也没有逻辑可言。

但是前文提及过，野史的记载便更加丰富。这时候或许有朋友会质疑，历史类的分析怎么能使用野史呢？其实，正史以外都叫野史，所以，能够逻辑上能够讲通的记录，理应存在被引用的价值。

成书于仁宗朝的《续湘山野录》对其有着十分细节的描述：

“赵匡胤召赵光义饮酒，屏退侍从，见烛影下“太宗时或避席，有不可胜之状”。

夜半雪地传来“柱斧戳地声”，赵匡胤高呼“好做！好做！”。

当夜太祖暴亡，宋皇后欲召皇子赵德芳，宦官王继恩却直奔晋王府请赵光义入宫。

而文学家司马光先生所著的《涑水记闻》有着更加严谨的记录：

太祖皇后命王继恩召赵德芳，王却改召赵光义，皇后见晋王惊呼“吾母子之命，皆托官家”。

此暗示赵光义早有预谋控制宫廷。

而南宋时期的学者李焘主导的《续资治通鉴长编》保留了《续湘山野录》核心情节，但加入“金匮之盟”内容，待会儿我们详述什么是“金匮之盟”。南宋时期，学者著书试图调和合法性矛盾。但是无论如何，这件事至少在记录中存在诸多疑点。

·核心疑点有哪些

首先，是时间节点上的疑点。

从死亡时间看，赵匡胤于开宝九年，也就是公元976年农历十月二十日夜暴毙，时年50岁，此前无重病记录。而继位速度的记录显得过于匆忙了，赵光义次日凌晨即登基，且无朝臣见证“传位诏书”，与宋代继位礼仪严重不符。

第二个疑点，咱们看关键人物的结局。与此事件相关三个至关重要的人物，都没能逃脱悲惨命运。

赵匡胤的次子赵德昭自此过上了十分憋屈的生活，太宗太平兴国四年，也即是公元979年，其因谏言遭赵光义斥责“待汝自为之，赏未晚也！”后自杀。显然，彼时的这位叔叔早已经不是叔叔了，是至高无上不容置疑的最高权力拥有者，赵德昭用这样的方法结束自己的生命，或许也是保全子孙后代的一个另类方式。

赵匡胤的幼子赵德芳命运便就更加悲惨了，其在23岁暴卒，官方称“寝疾薨”，时人疑为毒杀。问题来了，谁毒杀的呢？不用过多解释了吧。

太祖的幼弟赵廷美，按照所谓的金匮之盟，他才是太宗皇帝的继任者，他的结局自然不会好，他被诬谋反流放至死，彻底清除了“兄终弟及”隐患。

第三个疑点便是“金匮之盟”，下一段详述。

第四个疑点，从一些正史的字里行间，能看出当时的异象。

赵光义的亲信程德玄当夜“宿于晋邸门”，声称“有急事”却无合理解释。如果不是事先的安排，他怎么会知晓有急事？

再者，是关键的宦官王继恩，他违抗了宋皇后的命令，直接投靠晋王赵光义，显示赵光义已渗透内廷。说来也是巧合，中国历史上出了两位名叫王某恩的宦官，直接参与了改变历史走向的事件。一位是此处存在改变投靠势力嫌疑的王继恩，另一位是陪伴明思宗一起自缢的宦官王承恩。

宋朝建筑风格

第五个疑点便是赵光义的反常行为，实在是无法得到合理解释。

他先是改元逾制，其打破“逾年改元”的祖制，继位三个月后即改元“太平兴国”，急于宣示权力更替。这种行为，在历史上根本找不到合理的类比案件，实在是有做贼心虚的表现。

然后，他急急忙忙地焚毁了证据，他继位后立即将太祖起居注修改为《太祖实录》，原始记录遭销毁。

·金匮之盟的真真假假

前文咱们多次提及了“金匮之盟”，这是一件什么事件呢？

指史料所载宋朝的杜太后，也就是赵匡胤、赵光义与赵廷美兄弟三人的生母，其临终时召赵普入宫记录遗言，命太祖赵匡胤传位于弟赵光义，且赵光义传位于弟赵廷美，再者赵廷美传位给赵匡胤之子赵德昭。这份遗书藏于金匮之中，因此名为“金匮之盟”。

但是实际上，这里面的矛盾也不少。盟约称杜太后要求“太祖传光义，光义传廷美，廷美传德昭”，但赵光义继位6年后才公布此盟，且原始文本从未现世。差不多可以理解为，所谓的合法性就是一句话，到底有没有这样的一句话，存疑。再者，如果真有这样一句话，您可以想象为一个老太太临终的愿望，难道其一定存在可行性吗？

再者，更大的逻辑漏洞在于，杜太后死于961年，当时赵匡胤34岁、赵德昭11岁，不可能预见太祖早逝而需弟继。

·谁是最大的受益者？

分析到此，让省愚给大家分享一下结论吧。

结论就是所谓的“斧声烛影”极可能是赵光义精心策划的宫廷政变。尽管缺乏铁证，但以下事实形成强逻辑链：

1. 赵光义对太祖子嗣的清除远超常规权力斗争；

2. 继位程序严重违反宋代礼制；

3. 关键史料虽经篡改仍保留矛盾痕迹。

最主要的原因是，这件事，赵光义就是最大的受益者，谁是受益者，谁就是嫌疑人，仅此而已。

进一步分析发现，赵光义的动机充分，其任开封府尹15年，培植庞大势力，但太祖晚年提拔赵德昭为贵州防御使，显露传子意图。

另外，从医学上佐证，太祖身体强健，曾亲征北汉，突发死亡符合急性心脑血管疾病或中毒特征。很明显，这种突发性死亡与最大受益者在逻辑上无法摆脱关系。

赵廷美的画像

第三，我们从行为逻辑上判断，赵光义继位后对太祖子嗣的迫害，暴露心虚。

综上所述，正如元人脱脱在《宋史》中暗讽：“若夫太祖之崩不逾年而改元，涪陵县公之贬死，武功王之自杀，宋后之不成丧，则后世不能无议焉。”

在绝对权力面前，血缘伦理不堪一击，而历史真相往往湮没于胜利者的书写之中。整个北宋时期，无人敢于质疑“烛影斧声”的存在性，也无人敢于质疑赵光义的继位合法性，但是一千多年过去了，似乎如今的您我没有理由再对其进行遮掩。这或许就是阅读历史的可贵之处吧。