我记得很多年前在手机领域也是欧洲人一统江湖的状态，例如：大家耳熟能详的、80后都记忆犹新的诺基亚手机，这就是欧洲芬兰的产品；还有德国西门子手机等等。可是最近十几年的时间，欧洲的手机品牌好像一个大品牌都没有了。为什么欧洲人就突然不做手机了呢？是欧洲手机行业没落了、还是另有别的原因呢？目前的手机品牌大概也就集中在三个国家了，中、美、韩。不过我们家是手机品牌最多的国家：华为、OPPO、vivo、小米等等。国外比较知名的手机品牌大概只有：美国人的苹果、韩国人的三星了——欧洲好像一个都没有了。
手机作为一个商品有其独特的特点，那就是由很多部分组成的。一台智能手机的核心部件大概有：芯片集成系统、摄像头、屏幕、电池、传感器，还有大家比较熟悉的操作系统等等。可是大家只要仔细研究就会发现一个问题：大部分的手机部件几乎都是有着比较固定的供应商的。操作系统一般就三个：安卓、IOS外加上WINDOWS，这三个系统基本都是美国人搞出来的；手机芯片这一块基本上就两个：高通和联发科。目前来看的话，海思的麒麟芯片由于受到了打压，基本上前景就没有了；剩下的顶级的屏幕大部分是三星；NAND闪存基本也都是三星，镁光等；射频前端来自美国博通，日本村田等；CMOS传感器基本都是索尼，三星；摄像头技术基本上来自于德国、日本等等等。于是乎，我们可以发现一个问题：虽然如今在整个手机市场上品牌比较多、各种销售量也是互不相让等等。可是有一个事实是无法否认的：苹果手机的利润绝对是手机行业的天花板。
苹果一家公司的利润占到了整个手机行业利润的66%以上。去年苹果手机的净利润超过了1000亿美元。其余的十几个品牌的手机利润只占了整个手机行业的34%左右，其中三星手机又占去了18%左右——剩下的那么多品牌的手机也才占了手机行业总利润的16%而已。国内的手机品牌还是非常多的，可是这些手机厂商每年的净利润都只占销售额的5%左右。这也就说明了一个事实：很多手机厂商辛辛苦苦的建厂、制造手机、宣传、销售等等。可是他们赚的钱是非常少的，大部分钱都被别人赚了。如果再把进口的手机设备算上的话，那就更加有点惨了。说完了手机行业的现状之后，我们再来简单的分析一下：为什么欧洲人就不做手机了呢？我认为有三个核心原因。原因一：欧洲人没有赶上手机的升级浪潮，然后被无情地淘汰了前面已经分析过了，当年在非智能手机的时代，欧洲人在手机领域那是妥妥的全球王者般的存在。别的不说，一个诺基亚手机估计在当时就吊打全球所有的手机品牌了。可是由于这样、那样的原因：诺基亚不愿意转型或者是没有跟上手机的更新换代的步伐，从而导致在智能手机领域大幅度的落后了，甚至出现了破产和入不敷出的状态。如今的欧洲在智能手机领域显然不是美国人的对手，那么这活也就没法干了。
原因二：欧洲人清楚地知道一个事实，没有先发优势的话，现如今再来做手机并不挣钱现在手机领域虽然品牌比较多、可是真正赚取高额利润的厂商并不多，苹果和三星占去了绝大部分手机市场的利润。我们之所以能够在手机领域占有一席之地，说句大家不太爱听的话：我们是靠着勤劳、靠着密集型的劳动换来的。当然了，这并不是什么丢人的事情——大钱赚不到，当然要想办法赚点小钱了，组装也是一种不错的选择。可是欧洲大部分都是发达国家、欧洲人很多都是“好逸恶劳”的存在。他们一般都是到点下班、加班的事情几乎不干、福利待遇还要很高等等。如果欧洲人也干组装的话，估计单单一个人力成本就会让他们毫无利润可言，大概率会亏的血本无归的。
这样一种现状之下，欧洲人根本就不适合在手机领域继续发展、继续战斗下去了——亏不起。原因三：欧洲人还有更加赚钱的事情可以做不管大家相信或者不相信、承认或者不承认，欧洲在整个世界的产业链分工中还是处在一个顶端的位置的。欧洲的制造业、医药行业、高端机床行业、微电子行业、电气控制系统行业等等，这些都是处于世界一流或者超一流的水平。举个例子：西门子即使不干手机的话，人家在制造业、电控系统、医疗设备上依然混得风生水起、依然在赚大钱的。另外大家应该都知道制造芯片需要光刻机，可是荷兰的ASML公司生产的光刻机就是世界一流。
说白了就是：欧洲人有欧洲人的产业、有其他更加赚钱的地方，他们也完全没有必要在手机领域和中、美、韩等国死磕到底。最后总结一下欧洲人为啥不做手机了呢？其实主要原因就是：一是，欧洲人在智能手机领域没有赶上时代的潮流，现在竞争压力太大了；二是，欧洲人又不愿意或者根本不具备做手机下游产业的潜质；第三个就是欧洲人有欧洲人赚钱的产业，可能比手机产业赚得更多、更轻松一点。
评论列表