近年来，随着中国霹雳-15（PL-15）远程空对空导弹的成熟与实战化部署，美国在空战武器领域的优势地位首次面临实质性挑战。2025年2月，美军高调公开新型AIM-260A（JATM）导弹的研发进展，并加速部署由SM-6防空导弹改进的AIM-174B超远程空空弹。这一系列动作看似是技术追赶，实则暴露了美国在军事霸权维系上的深层焦虑，更暗含构建亚太“导弹包围圈”的战略野心。

一、霹雳-15的崛起：打破美军空战优势的“破局者”

中国自主研发的霹雳-15导弹自亮相以来，便成为全球空战武器领域的焦点。其自用型号射程据信可达300公里，远超美军现役主力AIM-120D的160-180公里射程，且具备双脉冲发动机和双向数据链技术，可在超视距空战中实现“先敌发现、先敌开火”。更令美国忌惮的是，霹雳-15已与歼-20隐身战机形成“隐身+超远程打击”的组合，极大压缩了美军F-35和F-22的战术空间。美国《战区》网站直言，霹雳-15是推动AIM-260研发的“关键刺激因素”。

相比之下，美军现役空空导弹已显疲态：AIM-120系列自冷战末期沿用至今，虽经多次升级，但受限于弹体尺寸和固体火箭发动机技术，射程提升空间几近枯竭。而俄罗斯R-37M导弹在俄乌战场上实现130公里外击杀目标的实战案例，进一步加剧了美国对远程空战能力落后的恐慌。

二、AIM-260与AIM-174B：技术仓促与战略妥协的产物

面对中俄的技术压制，美军试图通过两条路径破局：

1. AIM-260（JATM）的“追赶式研发”

自2017年启动以来，该导弹项目进展缓慢，原计划2022年完成测试，但至今仍未列装。其设计目标是与霹雳-15对标，射程阈值设定为190公里，但受限于模块化设计和小型化推进系统，实际性能可能仅略优于AIM-120D，难以真正匹敌中国自用型号。

2. AIM-174B的“应急改造”

为快速填补战力空白，美国海军将SM-6防空导弹改装为空射型号，射程号称400公里。尽管此举使美军跻身“400公里俱乐部”，但其技术缺陷明显：弹体长度达6.6米，远超F-35内置弹舱容量，若外挂则牺牲隐身性；且SM-6年产能仅百余枚，难以支撑大规模空战消耗。

这两款导弹的仓促推出，折射出美国军工体系的困境：既要应对技术代差危机，又受限于研发周期与成本控制，最终选择“半成品上架”的权宜之计。

三、战略围堵：拉拢盟友构建“导弹网络”

美国新型导弹部署的深层意图，远不止技术竞争。从公开信息可见，其战略重心在于通过武器扩散，将亚太盟友纳入对华威慑体系：

- 《技术捆绑》：AIM-174B被设计为“盟友兼容型”武器，可适配日本、韩国、澳大利亚的F-15、F-35等机型，甚至暗示台湾地区可能成为潜在用户。

- 《基地升级》：菲律宾巴萨空军基地的扩建计划中，美军计划部署可覆盖南海的远程导弹，意图将南海争端“军事同盟化”。

- 《战术转嫁》：通过盟友战机充当“导弹载机”，美军可规避直接开火风险，形成“代理人威慑”——若冲突爆发，美方提供目标数据，盟友负责发射，将地缘矛盾转化为多边对抗。

这种“借刀杀人”的策略，本质是通过军事捆绑强化对华包围，同时将地区国家推向军备竞赛前沿。

四、中国的反制：技术突破与战略定力

面对美国的导弹围堵，中国并非被动应对：

1. 《技术代差优势持续扩大》

除霹雳-15外，传闻中的霹雳-17、霹雳-21等超远程导弹已进入测试阶段，射程可能突破400公里，并可能配备高超音速滑翔技术，进一步压缩敌方预警时间。

2. 《体系化作战能力提升》

歼-20与霹雳-15的组合已形成“隐身猎杀+超距打击”的杀伤链，而空警-500预警机与数据链系统的协同，可实现对美军隐身战机的早期探测。

3. 《外交反制》

中国多次强调南海与台海问题属内政范畴，反对美国“以武谋霸”。同时，通过深化与俄罗斯、中东国家的军事合作，分散美国战略压力。

五、结语：技术竞赛背后的霸权逻辑

美军急推新型导弹的背后，是冷战思维的延续——试图通过武器优势维持全球霸权，并将盟友工具化以分摊战略成本。然而，这种“以量补质”的策略不仅难以弥补技术代差，更可能因过度扩张加速自身衰落。正如美国海军学会报告所警告，AIM-174B的产能困境与战术缺陷，终将使其成为“纸面威慑”。对中国而言，唯有坚持自主创新与战略定力，方能在新一轮空天博弈中占据主动。