这到底犯不犯法？
2025年2月，昆明滇池某高尔夫球场内，三名男子身穿潜水服潜入人工河道，打捞沉底的高尔夫球。他们网购装备、深夜作案、分赃销赃，最终被警方4小时内人赃并获，追回1890颗球，涉案金额约5000元，目前已被刑事拘留。
看起来有点荒诞是不是？
是的，很多人都这么觉得，不少人都在喷——“富人丢的东西，穷人连捡都是错的！
有人嘲讽：“罪名是什么？非法捕捞？！”
“还是说‘捡富人垃圾罪’？”
更有人愤愤不平道：“再一次诠释了立法为谁服务！”
但这些言论，真的站得住脚吗？
很明显，这些都是被有心人带节奏了，或者就是无脑跟风，一点都不想自己思考那种。
为何“捡垃圾”成了盗窃罪？其实理解起来也很简单。
高尔夫球场的人工河道并非公共水域，而是私有财产。球场定期委托第三方打捞回收球体，这些球属于球场资产，并非“废弃物”。蒋某等人明知球有主，却多次潜入封闭区域偷捞，已构成盗窃行为。
我国《刑法》规定，盗窃公私财物价值1000元至3000元以上即可立案。本案涉案金额5000元，远超门槛。法律对“盗窃”的定性，无关财物属于“富人”还是“穷人”，只看行为本身。
这么说，没毛病吧？
再说到这三人的手段，具有预谋性这就很容易定性了。
三人并非临时起意“捡垃圾”，而是网购潜水服、踩点围栏漏洞、分工放风、联系省外销赃渠道，形成完整犯罪链条。这种有组织、多次作案的行为，显然与“无意拾取”无关。
这也没毛病吧？
所以，这三人捡高尔夫球可不就犯法了嘛！
所以，大伙不要轻易跟风1. “捡垃圾”的偷换概念有评论称“连捡垃圾都违法”，实则混淆了“无主废弃物”与“他人财物”的区别。若路边垃圾桶的矿泉水瓶被捡走，自然不构成犯罪；但潜入封闭场所盗窃明确归属的财物，性质截然不同。
2. “立法为谁服务”的误导性诘问部分人将案件上升为“法律保护富人”，却忽略了一个基本事实：法律保护的是财产权本身。无论被盗的是高尔夫球还是菜市场的白菜，只要符合盗窃要件，司法机关均需介入。若因财物价值高便质疑司法动机，才是真正的“双标”。
3. 类比谬误：掏鸟窝与盗窃案的不可比性“掏鸟窝判10年”涉及的是非法猎捕珍稀野生动物，属于危害生态环境的犯罪，与盗窃财物性质不同。强行类比，既是对法律条款的无知，也是对公众情绪的刻意煽动。
今后见到这种老是拿“掏鸟窝判10年”来说事的，不是智商问题就是纯坏。
总结在“标题党”和情绪化表达盛行的网络环境中，极端观点往往获得更多关注。一些人为了流量，不惜断章取义、歪曲事实，将法律事件包装成“阶级矛盾”的爆点。
法律并非冰冷的工具，其核心是维护社会秩序与公平。蒋某等人的案件，无关“富人特权”，而是对财产权的平等保护。讽刺的是，那些喊着“穷人连捡垃圾都错”的人，若自家财物被盗，恐怕是第一个要求严惩罪犯的。
---
评论列表