崔颢PK杜甫，《黄鹤楼》与《登高》的“七律第一”之争由来已久，孰高孰低莫衷一是，至今没有定论。
最早将《黄鹤楼》奉为“第一”的是南宋诗评家严羽，他在《沧浪诗话》中说：“唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一。”
最早将《登高》奉为“第一”的是明代诗评家胡应麟，他在《诗薮》中说：“《登高》自当为古今七律第一。”
从时间上看，《黄鹤楼》当上“第一”要更早；但从范围上看，《黄鹤楼》只是“唐人七律第一”，而《登高》是“古今七律第一”。二者观点均得到后世不少名家的支持。
那么，《黄鹤楼》和《登高》到底谁的“七律第一”名号含金量更高呢？笔者认为，《黄鹤楼》主要胜在影响力，而《登高》则胜在艺术价值，二者各有所长、各有千秋。
先说《黄鹤楼》的影响力。据《唐才子传》记载，李白也曾登上黄鹤楼，本打算赋诗一首，却因看到崔颢的《黄鹤楼》自愧不如而搁笔，并慨叹道：“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头。”
真有其事也好，后人附会也罢，反正自从有了这个“崔颢题诗，李白搁笔”的典故，《黄鹤楼》的名气就更大了，从三岁小孩到八十老翁，几乎人人会背上一句“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼”。
在2011年中华书局出版的《唐诗排行榜》中，崔颢的《黄鹤楼》也高居榜首，而杜甫的《登高》则屈居第十五。总之，自古至今，《黄鹤楼》的知名度和影响力是要高于《登高》的。
再说《登高》的艺术价值。单论作诗技巧与写作水平，千古难有出《登高》之右者。后人评价《黄鹤楼》，说的是“气格高迥，浑若天成”，赞的是意境与氛围，而评价《登高》，说的是“七律八句皆属对，创自老杜”，赞的是技巧与手法。
说到写作手法之妙，就不得不提《登高》的格律精妙。我们知道，格律诗通常只要求中间两联对仗，而杜甫的《登高》却做到了“八句皆对”，至于有人质疑这首诗读起来并不怎么押韵，那是古今语音的变化所致，实际上《登高》的押韵是非常标准的。
《登高》的妙处还在于“一篇之内，句句皆奇；一句之内，字字皆奇”。仅“万里悲秋常作客，百年多病独登台”一句，仅14个字写了至少7种愁：“万里”是远离家乡之愁；“悲秋”是感时伤怀之愁，“常作客”是羁旅之愁；“百年”是暮齿之愁，“多病”是衰疾之愁；“独”是无亲朋相伴之愁，“登台”是登高咏古之愁。字字不提愁，字字写尽愁，堪称千古诗圣妙笔！
那么，大家认为《黄鹤楼》和《登高》到底谁的“七律第一”名号含金量更高呢？欢迎说出你的看法。
评论列表