玩酷网

我们的减负措施那么多,为什么就是不肯减少考试科目和教材内容?

这几年,我们的教育为了给学生减负也是想尽了各种办法,从开展延时服务,到延长课间时间以及规定学生的到校时间和作业时间。但我

这几年,我们的教育为了给学生减负也是想尽了各种办法,从开展延时服务,到延长课间时间以及规定学生的到校时间和作业时间。但我们发现,越减负学生负担反而越来越重。

有网友指出:最有效的减负就是减少考试科目和减少教材内容,只要学生考试的内容减少、难度降低,学生负担自然减轻。但奇怪的是,我们的减负措施中为什么偏偏避开了这两项呢?

其实也是有原因的。

第一:为了培养全面发展的人才,提高全民素质,学生学的科目肯定要更多了。

这些年我们发现,学生学习的科目不但没有减少,反而是越来越多了。以小学为例,七八十年代,只有语文、数学、思想品德和体音美这几科。再看看现在,不但增加了英语,还增加了书法、编程、劳技、心理、科学、道法等科目,某些地区还开设有戏曲等地方特色课,这么多课程都要学习,学生怎么可能有时间玩耍?

目前的小学,光考试科目就有五科,分别是语数外和道法、科学,初中和高中就更不用说了,考试科目更多。就算每科每天布置20分钟作业,总的算下来也很多吧,所以学生负担怎么可能减轻呢?

第二:为了筛选出更优秀的人才,教材难度和考试难度也不会降低。

这些年,我们都看到,不论是高考试卷还是小学生的试卷,一年比一年难,难度比过去提升的可不是一点点。为什么?很简单,国家为了选拔更优秀的人才,只能如此。

目前不管是教材还是考试难度,比七八十年代都增加了很多。数学上原来很多奥数题型都进入了教材和试卷,语文上,比过去增加了很多文言文,原来初中的课文也进入了小学的试卷。看看去年深圳南山区四年级的期末数学卷,是不是比过去的六年级试卷还要难?

现在的孩子智力发育并不比过去的孩子更聪明,所以学的越多必然负担越重。

第三:利益链驱使,现在的教育早就成了一门生意。

我们的教育为什么一直在做加法而不是减法?所学科目为什么一直在增加而不是减少?其实还有一个原因,那就是目前的教育早就成了一门生意,谁都想挣学生的钱。

每增加一个考试科目,不管是教材还是教辅都会有巨大的销量,带来的也是巨大的效益,更别说还有各种辅导机构了。光英语一科,看看养活了全国多少人?全国有多少个英语培训机构?有多少人在做英语教辅的生意?如果取消英语学科,该有多少人下岗呢?

目前的教育,教辅、教材、各种学习用具、辅导机构、校服等等赚的都是学生的钱,是学生在养活大家,所以学生学的越多利益自然就越大。

考试科目过多、过难带来的直接后果就是负担重压力大。

首先每学期的教学时间一定,考试科目过多,分配给每一科的时间就会相应减少,那么老师的教学时间就会比较紧张,带来的后果就是老师要赶进度,布置大量的作业。

考试难度过大,必然督促老师平时也加大训练难度,加大刷题量。因为目前也真没有更好的提升成绩的方法,各校采取的措施都是刷题。如果难度过大,就刷难题,疯狂的刷题。最后还是把压力和负担给了学生。

写在最后:

我们的学生负担真的是太重了,必须把孩子们从繁重的课业负担中解放出来。虽然目前的减负措施也不错,但对于学生来讲,远远不够。现阶段,还不能改变高考制度,只能从减少考试科目和难度入手,不然学生还是会陷入大量的刷题训练中。

大家对此怎么看?也分享一下吧!

评论列表

承嬗离合淡凉
承嬗离合淡凉 25
2025-02-17 11:31
为什么不批评英语!最没用的科目!怼数学干啥,现在这些高新技术那个能离开数学?从小不学你长大怎么竞争

外公 回复 04-26 22:55
打螺丝应该就是钳工,职称也就是技师。升高级技师恐怕也得要3 4级英语。就是考虑到需要查阅国外最先进最前沿的打螺丝文献,必须会英语。

晚枫渔火 回复 05-04 14:18
数学可以锻炼思维逻辑,语文能增加文化底蕴,但英语?

木子
木子 20
2025-03-25 11:57
为了培养人才而多设科目,是不靠谱的。靠刷题而取得的高分,什么考试状元之类,都是假人才。真正的人才,并不是考试分数最高的那批人;真正的人才,是具备探索能力的那些人。

一手木头 回复 04-30 12:51
他是哪年的大学,和现在的400分大学一样吗,还有,看看五十岁以下的科技企业,有几个不是高材生。渣子是指自己学不好还影响别人的,和差生不一样[得瑟]

一手木头 回复 04-30 12:58
马化腾739分考深圳大学,是学渣,敢问你高考多少分

糊涂
糊涂 11
2025-02-17 13:42
赛马,有人跑得快,你就得追
LINK
LINK 11
2025-04-14 22:29
要解决也不难,就是从一次考多门改为多次单科能力考级,高中大学录取就以时间和相关科目等级入取。简单点举个例子,郭嘉每年组织两次单科目能力考级。高中入取就看适龄学生的语文、数学、化学、物理等科目三年内等级够不够入取,艺术院校就看美术、音乐、语文等科目三年内等级够不够入取。这样优生能提前进心怡学校,偏科生能专注特长,差生能明确努力目标。
用户77xxx47
用户77xxx47 10
2025-02-16 09:57
说到点子上了!浙江还比别人多一门技术,怎么减负。
用户10xxx99
用户10xxx99 10
2025-03-19 06:27
说到点子上了,这才是减负的根本所在
心希望月
心希望月 9
2025-02-16 12:29
真正的专家
寒蝉弄月/yl
寒蝉弄月/yl 7
2025-02-16 16:08
因为我们是筛选制,不是考核制。

独拍 无声 回复 04-28 07:33
应该说,我们的考核,采用的筛选制。

用户10xxx36
用户10xxx36 6
2025-02-18 12:12
孩子的钱最好挣
风卷残云
风卷残云 6
2025-03-30 13:47
其实减不减负对选拔人才都一样,因为最后都是按名次选拔。这样来看,减负还是正确的,否则白白浪费财力人力。

独拍 无声 回复 04-28 07:34
减负是正确的,减负的措施是否正确才是关键

恨意绵绵
恨意绵绵 5
2025-02-19 05:57
考试难度不降低,考试科目不减少,不知道怎么减负的。
用户11xxx66
用户11xxx66 5
2025-04-13 08:38
去掉英语,语文以看懂数学应用题为标准(多练字多读书)文科类多读,会不会看看理科题,能明白理科问什么就行,理科教怎样思考和应用!
变数
变数 4
2025-03-21 11:49
财富密码
垄上行
垄上行 3
2025-02-20 13:17
[点赞]
山野村夫
山野村夫 3
2025-03-01 19:10
把考试科目和教材内容都删除了学校就只能养蠢才了。
海风椰影
海风椰影 3
2025-03-12 10:17
能减一门英语你就烧高香,最没用最浪费时间精力的科目。
牙火
牙火 3
2025-03-25 08:40
想减负,两个措施就够了,一取消各类形式的评他,二各个高中全部采取定向录取
用户58xxx52
用户58xxx52 2
2025-03-12 06:19
区分度,都考高分,怎么选大学?
现世安稳
现世安稳 2
2025-03-24 17:03
不考试,不用说,
用户92xxx39
用户92xxx39 2
2025-04-22 15:54
减负,为什么不全国统一卷,统一录取分数线

一手木头 回复 04-29 19:40
怕你考不过江苏山东河南河北

我们遥遥领先
我们遥遥领先 2
2025-04-25 17:59
搞笑,本来考试就是刷人的,你现在要减考试?[呲牙笑]
CC
CC 1
2025-03-11 11:33
因为要的是高智商,而不是熟练度
糊涂
糊涂 1
2025-04-21 07:21
其实教材没没增加内容,是考试内容压根不根据教材来
天马行空
天马行空 1
2025-04-24 14:23
这话说到了关键。
力戈
力戈
2025-03-05 08:01
多考一科,能养活多人,但也不生人