前言
2025年2月18日，徐州经开区法院内，农民歌手朱之文面对持续五年网暴自己的陌生女人，拍案质问：“你骂我全家五年，说声对不起就完了？”这场庭审不仅揭开了一场针对普通人的网络凌迟，更暴露了维权者对抗网络暴力的血泪代价——20万公证费、跨省追凶、29条“致命视频”，每一步都在挑战“施暴零成本，维权扒层皮”的残酷现实。
被告张某的作案手法堪称“网暴流水线”。自2020年4月起，她通过6个微信群日均生产0.6条攻击视频，四年累计990条，其中290条经公证构成诽谤。最恶毒的是将朱之文未满周岁的孙辈P成畸形儿，甚至伪造“全家福变猪圈”的图片，单条视频播放量高达21万次。
这些视频的“创作”已形成固定模式：凌晨三点从色情网站扒素材，用AI换脸技术嫁接朱之文头像到囚犯、牲畜身上，配上“全家死绝”“基因劣等”等标题，通过矩阵账号在早餐、午休等流量高峰时段投放。法律人士指出，这种有预谋的持续性攻击，远超普通谩骂，属于“以侮辱诽谤为业”的犯罪行为。
朱之文的维权之路堪比西天取经。为固定证据，律师团队跨三省调取平台数据，光公证费就烧掉20万，相当于他种地十年的收入。更扎心的是，家人因长期遭受辱骂患上重度抑郁，诊断书成了法庭上的“催泪弹”；而商家因舆论风波集体解约的赔偿单，直接量化了网暴的经济杀伤力。
面对张某当庭下跪求和解，朱之文甩出三大铁证：“你P我孙子的时候，怎么没想到他也会哭？”这种拒绝调解的硬刚姿态，彻底堵死了“道歉换轻判”的潜规则。律师杨安明直言：“如果连290条证据确凿的视频都能调解，等于宣告网暴无需代价。”
此案撕开了网络暴力的产业冰山。2023年全国网暴举报量达2.06亿件，平均每分钟38人挨骂，但真正进入司法程序的不足0.3%。朱之文案的特殊性在于施暴者既不直播带货也不接广告，纯粹以毁人为乐——这种“无利可图式网暴”暴露了平台算法的嗜血性：越是极端内容，越容易获得流量推荐。
更荒诞的是维权成本与违法成本的倒挂。张某四年造谣仅需一部手机，而朱之文为取证花费20万，耗时两年跨省立案。正如网友嘲讽：“键盘侠造谣像呼吸一样简单，普通人维权比登天还难。”
结语
当朱之文在法庭上质问“道歉有什么用”时，他质问的不仅是施暴者，更是整个网络时代的善恶天平。此案若胜诉，将成为《刑法》246条首个“无利益驱动型网暴”判例，重新定义虚拟世界的罪与罚。但比判决更重要的是，它能否唤醒平台的责任——当算法还在为吃人血馒头狂欢时，再严的法律也挡不住千万个张某。
评论列表