中国西南的两个邻国，印度和巴基斯坦，这两个最近又干起来了。起因是什么？22号发生在印度的一场恐怖袭击，被印度认定为一定是巴基斯坦干的。虽然目前还没有严格的证据，但是印度认为除了巴基斯坦，不可能有其他另外一个国家。印度总理莫迪也中断了在沙特的访问，开始回国。

他签署了一项协议，终止印度河的河水条约，终止了河水共享的合作，直到巴基斯坦完全可信的、不可逆的放弃对跨境恐怖主义的支持。印度还关闭了陆上唯一的连接口岸，因为之前也没有直飞的航班，相当于把两国的人员和物资交流给切断了。他还驱逐了巴基斯坦在印度大使馆的一些官员，并且要求大使馆的官员从55人减少到30人。他还暂停、撤销向巴基斯坦的公民发放签证，签证服务也终止了。莫迪还发誓，要将查明追踪惩罚每一个恐怖分子，以及他们的操纵者和支持者，直到地球的尽头。

要知道，印度河的河水协议，是1966年由世界银行促成的，关于印巴的一个具有里程碑意义的协议。印度河源于中国，巴基斯坦在下游，如果说没有河水灌溉，巴基斯坦农业将受到比较严重的打击，甚至在1965年和1971年印巴双方的大规模冲突，两次印巴战争期间，印度都没有暂停履行河水协议。如今印度准备不再履行河水协议，背后反映了什么？

首先，这个恐怖袭击，肯定不是巴基斯坦政府支持的。第二，大概率是巴基斯坦的部族或者部落，或者是亲这些部族或部落的巴基斯坦国内人士。巴基斯坦政府不可能公开支持恐怖袭击行动、公开进行恐怖袭击活动的，只有哈马斯这种恐怖主义、极端主义会这样做。但是我们要知道，巴基斯坦政府，你不能把它当做一个简单的，具有理性主义思维的独立个体来看待。巴基斯坦政府，说白了，在巴基斯坦境内，可不是唯一的拥有武力的实体政权。割据势力太多，分离主义太多，很多地方，巴基斯坦中央政府都管不到。

为什么中巴铁路难以实行？中国政府也是担心，巴基斯坦政府不能控制巴基斯坦全境。巴基斯坦政府是一个名义上在联合国拥有合法席位的政府，代表整个巴基斯坦人民，代表巴基斯坦主权，没有问题，但事实上，他不能够统领巴基斯坦全境，也不能控制巴基斯坦所有的人

第二，在巴基斯坦政府当中，或者在巴基斯坦军队当中，确实有同情所谓恐怖分子，甚至不排除私下支持恐怖分子的人。就像沙特政府一样，沙特政府不可能支持911对美国进行恐怖袭击，但美国也一口认定，在沙特贵族当中，政府当中，军队当中，不乏支持恐怖分子的个别人士。这些人士不乏高官，不乏高级军官，不乏高级文官。这些人通过各种手段，其实给予了基地组织各种变相的支持，这个是让美国人恼火的。而这种势力，在沙特政府当中势力还不小。如果说沙特政府国王要对这些人下手，恐怕对自己的执政基础有所动摇。

巴基斯坦政府其实也是这样，他不可能去支持这些分离主义、极端主义，从事这些恐怖袭击活动，但是国内支持这些人的数量，为数不少。如果巴基斯坦对这些人动手，可能会对自己的执政根基构成威胁。反过来印度一方也是一样，印度一方也不可能公开支持，在克什米尔或者是在巴基斯坦的恐怖组织行动，但是印度政府当中，也有很多人支持对巴基斯坦奉行极端强硬政策。

说白了，印巴民间矛盾由来已久，社会氛围极不相容。其实两国政府，都存在一些同情恐怖分子、给予恐怖分子变相支持的个别人士，这是印巴的一个死结。为什么我们在中国不能宣扬极端主义？像最近董明珠小姐宣扬的这种极端主义，是一种不负责任的说法。当你两国的矛盾情绪达到一定程度之后，就会失去理性，就会认为任何对对方的打击都是正义的。这种狂躁主义的行动，会给两国关系带来不可估计的损失。

印巴冲突对谁有利？那肯定是对美国有利。中国希望一个稳定的周边，希望能够以经济政治文化等形式去统合周边，形成以中国为核心的一个亚洲新秩序。中国周边生乱，缅北生乱，朝鲜半岛局势紧张，南海局势紧张，印巴局势紧张，对谁有利？那肯定是对美国有利。所以说极端主义这个东西，成了如今社会的一个毒瘤，不仅在中东地区凸显，在中国周边地区也有显现，在中国境内也有上升的苗头。印巴两国政府，能不能妥善处理这些问题，关系到两国安全的未来，也关系到亚洲的和平与繁荣。