CBA赛场上的争议动作再次成为了焦点，而这次的主角是福建外援约瑟夫·杨和辽宁外援弗格。

在昨晚的比赛中，福建队员约瑟夫·杨在一次进攻中因-抬腿嫌疑-被判违体犯规，尽管这次判罚引发了不小的争议，但更大的争论点却集中在辽宁外援弗格身上。

媒体人纷纷指出，弗格同样有着类似的踢腿动作，甚至屡屡成功骗得罚球，却始终没有受到应有的惩罚。

这一-双标-现象再次引发了球迷的热议和不满。

从约瑟夫·杨的那次进攻来看，他上篮时的确有一个抬腿的动作，这让辽宁主教练杨呜和球员李晓旭都表现得相当不满，甚至向裁判进行投诉，认为这是一次进攻犯规，并且要求判罚违体。

裁判在仔细回看录像后，最终作出了违体犯规的判罚。

不过，李晓旭也并没有从这次判罚中捞到什么好处，毕竟他的两次罚球都不中。

客观来说，约瑟夫·杨抬腿的动作的确存在，但是否真的值得判罚违体，恐怕见仁见智。

毕竟，这样的动作在CBA联赛中屡见不鲜，甚至不少球员的动作幅度比约瑟夫·杨更大、更危险。

然而，事情的焦点似乎并不全在约瑟夫·杨身上。

真正让球迷们感到愤怒的是辽宁外援弗格的-踢腿-动作。

这几年，弗格在比赛中多次通过踢腿、伸腿等动作制造碰撞，成功骗取了不少罚球机会。

上赛季，他就在与北京队的比赛中，先后踢到了常林和李弘权的腹部，导致两人当场痛苦倒地，但裁判却对此视而不见，未作任何判罚。

这种-选择性执法-的现象让人不禁质疑裁判的公正性。

弗格的踢腿动作并非偶然，而是其惯用的-战术手段-。

在多场比赛中，弗格都通过这种方式逼迫对手犯规，换取罚球机会。

令人不解的是，裁判似乎对这种行为熟视无睹，甚至在面对明显的恶意犯规时也不作任何反应。

这样的双重标准不仅影响了比赛的公平性，更让其他球队感到不满。

毕竟，如果某些球员能够通过这样的方式屡屡得逞，那么联赛的公信力和公平竞争将大打折扣。

这种双标现象不仅仅让球迷感到愤怒，也让媒体人纷纷发声。

有人指出，弗格的踢腿动作比约瑟夫·杨更具危险性和恶意，裁判理应对他进行严厉的惩罚。

然而，令人失望的是，裁判组似乎更愿意去研究其他球员的动作，而对弗格的行为却熟视无睹。

这样的偏袒不仅影响了比赛的公正性，也让其他球队在面对辽宁队时感到无所适从。

事实上，CBA联赛中类似的争议判罚并不罕见。

早些年，马布里在比赛中的-上腿-动作就曾引发过不小的争议。

但与弗格不同的是，马布里的动作虽然也被质疑为恶意犯规，但他更多的是在保护自己，而不是刻意制造碰撞。

然而，弗格的踢腿动作却明显带有更多的主观恶意，目的就是通过这种方式骗取犯规，增加罚球机会。

不可否认，弗格是一名优秀的球员，拥有出色的个人能力和比赛阅读能力。

然而，他频繁使用的踢腿动作却让人对他的职业素养产生了质疑。

一名真正优秀的球员，应该通过合理的技术动作和战术配合来赢得比赛，而不是依靠这种擦边球的方式来获取优势。

更让人感到遗憾的是，裁判的双重标准让弗格这样的行为屡屡得逞，反而让那些遵守规则的球员处于不利地位。

那么，裁判为何对弗格的行为视而不见？是否真的如某些媒体人所言，裁判因为忌惮辽宁队的背景而不敢对弗格进行严惩？这种猜测虽然未必准确，但它确实反映了球迷和媒体对裁判判罚标准的不满。

如果裁判不能公正执法，不能一视同仁，那么CBA联赛的公平竞争就无从谈起。

当然，裁判的职责是维护比赛的公平性，他们的判罚直接关系到比赛的结果和联赛的形象。

因此，裁判必须具备高度的职业素养和独立性，不能受到外界干扰，更不能对某些球队或球员网开一面。

对于弗格这样的惯犯，裁判理应更加严格，不能让他通过这种不合理的方式继续得逞。

总的来说，CBA联赛需要更加严格的裁判制度和更加公正的判罚标准。

无论是约瑟夫·杨还是弗格，凡是有恶意动作的球员都应该受到应有的惩罚，而不是因为某些原因而被放纵。

毕竟，篮球是一项竞技运动，公平竞争才是其核心精神。

如果裁判不能公正执法，那么CBA的未来将面临更多的质疑和挑战。

结尾的反问就留给大家吧：我们究竟希望看到一个什么样的CBA？是一个充满争议和双标的联赛，还是一个真正体现公平竞争精神的赛场？你觉得，裁判该不该对弗格这样的球员-抓一抓-呢？

（免责声明）文章描述过程、图片、视频都来源于网络。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改，谢谢您的支持。