英国与法国共同倡导实施临时休战方案，那么这一协议对于俄罗斯与乌克兰的哪一方更具优势？普京对此表达出了肯定态度，这背后又隐藏着怎样的故事呢？ 在美乌谈判破裂，俄军可能借此机会加快推进的背景下，法国总统马克龙公开发表了意见，似乎预示着俄乌冲突可能即将迎来转折。马克龙提出，法英两国认为俄乌双方应先暂停一个月的敌对行动。在此期间，双方应避免在海上、空中发生冲突，以及攻击对方的能源基础设施。然而，这一停火协议并不禁止双方陆军部队的交战。马克龙进一步强调，目前欧洲地面部队不会为乌克兰提供“安全保障”，在未来几周内，乌克兰领土上也不会有欧洲军队的驻扎，欧洲驻军将全面撤出。

对于马克龙的这番言论，我们可以这样分析：马克龙所提出的协议看似为停战划定了一定范围，并宣称欧洲将保持中立，不干预地面战事。这样的表述或许会被解读为为俄军扩大在乌克兰领土上的占领提供了方便。然而，这也可能是英法两国为了给乌克兰争取更多时间而采取的策略。 为什么这样说呢？在俄乌冲突中，俄军之所以能够持续推进，很大程度上依赖于其空中力量——伞兵可以迅速突破乌军防线，而空中支援则为地面部队提供了强有力的火力支援。如果英法两国的提议得到实施，那么在这段短暂的停火期间，俄军或许仍然能够维持其推进态势，但在效率上必定会受到一定程度的制约。 更重要的是，本协议不仅对俄军的前进速度进行了限制，还为乌克兰赢得了宝贵的时间。当前，这正是乌克兰最为迫切所需的。为何如此说？以美国为例，现任总统特朗普的立场强硬，甚至公开批评了乌克兰总统泽连斯基。这主要是因为特朗普在国内拥有极大的权力和较高的支持率，远超前任总统，在美国政治环境中，几乎无人敢于与特朗普正面交锋。

然而，民意往往难以预料，特朗普动用关税策略向全球施压，最终负担却落在美国民众肩上。美国民众并未从中获益，生活成本反而上升，他们是否还会继续支持特朗普？加之，泽连斯基目前所面临的困境，可能进一步激发美国民众的同情之情。因此，泽连斯基当前策略应是拖延，争取拖到美国的中期选举。届时，民主党有望重新控制众议院，这样一来，特朗普的财政资源将落入民主党手中。特朗普若受到民主党的制约，反而更有利于乌克兰的利益。 在2号事件中，俄罗斯外交部长拉夫罗夫明确指出，欧洲正试图推动乌克兰采取“拖延策略”，这暗示了一些欧洲大国试图将俄乌冲突无限期延长。此外，俄方也对特朗普总统寻求和平解决俄乌冲突的“理性”立场表示了肯定。这种态度或许可以理解为俄方试图利用美国对乌克兰的立场来对欧洲施加压力。

然而，欧洲显然秉持着自身的立场。就在上个月中旬，欧盟再次对俄罗斯实施制裁，而近期，英国更是向乌克兰提供了超过20亿英镑的贷款。乌克兰方面表示，这笔资金将用于偿还其被欧洲冻结的俄罗斯资产。这一举措充分表明，欧洲与乌克兰正携手抵制美俄，展现了有限的战略自主性。尽管并未与美国正面冲突，但对俄罗斯的立场却异常强硬。