这是网友拍到的现场画面，有穿橙色衣服的，也有黑色衣服的，现场很多人 镜头里人群挤着抬头，橙色是举对讲机的工作人员，黑色是裹厚外套的观众，有人踮脚举手机，屏幕亮得像小灯，四次烟花炸得夜空发红，光落在每个人脸上，连草甸都映成淡紫色 2025年9月19日的事，地点是西藏日喀则江孜热龙地区，海拔5500米——那地方连吸烟都禁，护林员巡山时会翻游客背包，说“火星子碰草甸，能烧穿半片山”。蔡国强联合始祖鸟搞的《升龙》烟花秀，就在这禁烟区连放四次，好几天过去，草甸上还留着焦黑印子，烟花壳碎片嵌在土里，用手抠都费劲儿 网友扒出蔡国强的感谢清单，列了当地政府、公安、应急、消防、环保一堆部门。意思是这些人帮了忙——可这些部门本该是守规则的人啊。去年有游客偷偷抽烟，被护林员抓住罚五百，说“你这烟头毁十年草”；今年四次烟花，却拿着“生物可降解材料”的批文，堂而皇之放了 环保专家说，哪来的“无残留”？高原草甸的根扎在碎石缝里，烟花的热气会烤死草种，碎片压坏的草茎，要80到120年才能恢复——不是撒点种子就行，是得等好几代人，才能再看到原来的绿。有人去现场拍了视频，草甸上的焦印像块疤，旁边的草叶都卷着边，像被烫过的头发 为什么禁吸烟的地方能放烟花？ ① 项目拿了乡、村、县三级审批，书面写着“可降解药剂”，但没人测过高温对草种的伤害； ② 始祖鸟想借高原艺术秀打“高端户外”名，地方可能觉得“能宣传旅游”，睁只眼闭只眼； ③ 前期评估只算“有没有火灾”，没算“生态恢复的账”——护林员平时走几十公里巡山，这次却成了“保障人员” 咱们普通人去高原，连打火机都不敢带，怕被罚也怕毁环境。可有人借着“艺术”的名，在最碰不得的地方炸烟花。不是艺术不好，是规则得公平——禁吸烟的地方，就不该允许任何毁植被的行为。审批的人难道没翻过高原生态文件？难道不知道草甸坏了，比平原的树难恢复十倍？ 有网友说“人家的感谢清单里有当地政府、公安一堆人”。我觉着这话扎心——这些本该站在生态线前的人，成了项目的“后盾”。环保部门的人难道没看过草甸恢复周期？公安的人难道没查过“禁吸烟”规定？ 当地村民说，“平时不让我们烧秸秆，怕熏着草。这次放烟花，我们也怕，可有人说‘上面批了’”。你看，老百姓都懂的理，有些人反而糊涂了——批项目不是看“艺术价值”，该看“环境代价” 要我说，艺术是给人看的，可看艺术得守底线。蔡国强的烟花再好看，也抵不上草甸里刚冒头的嫩草——它们要长一百年，才能变成镜头里的绿。始祖鸟想营销，不该选生态敏感区；审批的部门想宣传，不该拿环境换流量。规则不是橡皮筋，不能有人拉就松，有人扯就紧 现在官方成立了调查组，要查审批流程。可查清楚又怎样？草甸的印子还在，恢复的时间还得等。要是这次不严肃处理，下次真有人敢在冰川放烟花，在黄河源点焰火——反正“有钱能通融”，反正“艺术能当理由” 有网友说“这事不严肃处理，下次有人敢在冰川放”。我觉得这不是吓唬人——今天能在禁烟区放烟花，明天就能在更敏感的地方搞“艺术”。规则的底线，一旦破了个口子，就会越撕越大 其实最该想的是，我们去高原看什么？看草甸的绿，看雪山的白，不是看烟花的红。要是为了一场秀，把草甸毁了，下次再去，只能看到焦黑的印子，那这场“艺术”，到底是美还是丑？ 你觉得生态区的规则，该对所有人一视同仁吗？