美国专家说：如果中国决定统一台湾，美国将只剩下一条路能选！中国这次准确命名“中国台湾省”，在国际上，都是上了热搜的话题。 中国外交部长王毅在两会期间的外交记者会上，重申台湾在联合国文件中的唯一称谓就是中国台湾省。这一表述并非突发奇想，而是基于1971年联合国大会第2758号决议的明确事实。该决议恢复中华人民共和国在联合国的合法席位，同时确认台湾是中国领土不可分割的一部分。联合国秘书处文件至今沿用这一命名，避免任何模糊空间。王毅的表态直击要害，强调台湾从来不是国家，过去如此，将来亦然。这番话出口后，迅速在社交媒体上发酵，成为焦点议题。 热搜效应来得迅猛。微博平台上，“中国台湾省”话题阅读量突破数十亿，转发量以万计。多名台湾艺人，包括欧阳娜娜、侯佩岑和杨宗纬，在个人账号上分享相关内容，支持两岸统一立场。这些举动虽源于个人选择，却引发台湾当局高度警觉。大陆事务委员会随即宣布启动调查，针对20多名艺人，审查其是否违反相关规定。台湾媒体报道称，此类行为可能导致公民身份审查，甚至取消户籍。艺人们多在大陆发展，此事暴露两岸舆论战的复杂性，艺人夹在中间，进退两难。 美国方面反应不一。五角大楼副部长提名人埃尔布里奇·科尔比在参议院武装部队委员会听证会上，公开评估台湾议题。他指出，台湾并非美国的核心生存利益，直接军事承诺的成本远超收益，还会激化与大陆的矛盾，带来经济中断和盟友疏离等多重风险。科尔比强调，美国选项有限，只剩通过外交谈判争取缓冲期这一条路径可行。他的观点基于现实军力对比，大陆在台海周边已形成不对称优势，美国介入门槛不断抬高。这番表态虽未否认对台军售，但透露出战略收缩的信号。 科尔比的分析并非孤例，而是美国国防圈子共识的缩影。他建议台湾将国防预算提升至GDP的10%，效仿韩国模式，重点发展不对称作战能力，如导弹和无人机系统。目前台湾军费仅占GDP的2.5%，远低于需求。听证会上，科尔比列出数据：大陆军力投射能力已覆盖整个西太平洋，美国航母编队若卷入，损失将达数万亿美元。这样的评估让国会议员们陷入沉思，有人追问细节，他则逐一回应，强调优先保护本土而非海外冒险。这反映出美国内部对台海问题的务实转向。 智库报告进一步放大这些担忧。兰德公司一份评估显示，如果美国继续深度介入台海事务，有70%的概率引发系统性危机，包括供应链断裂和全球经济衰退。该报告模拟多种场景：从封锁到登陆战，美国盟友如日本和澳大利亚的参与度不确定，核风险也随之攀升。兰德专家指出，台湾需自强为本，美国援助只能作为补充。另一份报告强调，战略模糊政策已到极限，北京对华盛顿的疑虑加深，美方需明确底线，避免误判升级。智库声音虽非官方，但影响国会预算分配，推动军援从进攻型转向防御型。 美国媒体迅速跟进，福克斯和CNN等频道推出专题。主持人邀请专家辩论，科尔比的片段反复播放。评论员分析，这番表态标志着美国从“印太战略”向“优先中国威胁”的调整。2023年国防授权法案中，对台军售拨款达10亿美元，但科尔比提醒，资金有限，不能无限摊薄本土资源。公众舆论分化：保守派呼吁强硬，自由派担忧经济代价。民调显示，超过60%的美国人反对为台湾开战，优先国内议题。这股理性浪潮，让台海问题在美国从意识形态转向成本计算。 中国立场始终如一。外交部发言人多次重申，一中原则不容挑战。联合国文件清晰标注台湾省，中国推动国际社会遵守这一共识。两岸交流虽有波折，但大陆持续推进惠台政策，如开通更多直航和经贸合作。艺人事件后，大陆网民点赞支持统一的声音，视之为民心所向。北京强调，和平统一是首选，但不放弃使用武力选项。这平衡了柔性与刚性，回应外部炒作的同时，强化内部凝聚。 从全球视角看，此事凸显大国博弈的微妙。欧盟和日本虽表态支持台湾民主，但不愿直接卷入。澳大利亚增加对华贸易警惕，却未承诺军事援助。热搜话题扩散至推特和脸书，国际用户讨论联合国决议的有效性，有人质疑其当代适用性。中国外交通过多边平台澄清事实，避免误读。整体而言，美国的“一条路”论调，折射出其战略疲态：资源有限，盟友不齐，难以维持全球霸权。这提醒各方，台海稳定需集体智慧，而非单边施压。