发现一个小细节，9月20日周锡玮对三位国民党党主席参选人提问时明确说出了“中国包含中国大陆和台湾”，而三位参选人回答问题时只有张亚中先生说出了“终极统一”，其他两位都没提到要统一，我的意思是罗智强和郑丽文在真正直面这类问题时要么就是没理解周锡玮真正用意，要么就是没准备好，尤其罗智强，答非所问，有刻意回避之嫌。   我后来又回头看了遍那段回应，总觉得罗智强和郑丽文要么是没 get 到周锡玮问这话的真正用意，要么就是压根没准备好怎么答。   尤其是罗智强，人家问的是跟两岸相关、涉及 “中国包含大陆和台湾” 的核心问题，他倒好，绕来绕去全在说民生那些事儿，完全没往正题上靠，说句实在的，真有点刻意回避的意思。   你想啊，这种关键辩论，问的又是这么核心的问题，要是真有明确立场，怎么会答得这么跑偏？   反观张亚中，不管别人怎么看，至少他敢直接把 “终极统一” 说出来，态度很明确。   可罗智强那边，明明该正面回应的，却扯些不相干的，感觉像是在故意模糊焦点，不想正面碰这个问题。   郑丽文呢，虽然没像罗智强那样答非所问，但也没提统一，就这么含糊过去了，让人摸不清她到底是怎么想的。   其实周锡玮那句话，本身就是个 “试金石”，就是想看看谁真的敢亮明立场，谁在回避。   结果很明显，罗智强和郑丽文要么是没理解这份 “试探”，要么就是没准备好应对。   尤其是罗智强的回应，偏离得也太明显了，很难让人不觉得他是在刻意躲开这个关键问题，毕竟这种场合下，答非所问实在太容易让人多想了。   本来以为这种级别的辩论，参选人事先都会把各种关键问题想清楚，可看罗智强和郑丽文的表现，倒像是临时卡了壳，要么没懂问题的重点，要么就是故意不想接这个话茬。   尤其是罗智强，好好的核心问题不答，非要扯别的，反而显得更刻意了。   倒是张亚中，不管后续争议如何，至少在这个问题上，态度是明明白白的，没有绕弯子。   这个小细节其实挺能说明问题的，毕竟对于国民党参选人来说，两岸立场本来就是大家最关心的点之一，周锡玮都把话挑到这份上了，答成这样确实有点说不过去。   罗智强的答非所问，郑丽文的避而不谈，跟张亚中的明确表态一对比，差别一下子就出来了，也让人忍不住琢磨，他们到底是没准备好，还是根本就不想正面回应这个问题。