俄乌停火，中国买单？特朗普装都不装了，欧乌的请求要让中国应下 这事儿听着就离谱，像是有人半夜喝高了编出来的剧本，可偏偏从大洋彼岸传来，还带着几分认真的荒诞。某些西方政客和媒体突然集体“点菜”，想把俄乌冲突的调解账单啪一声拍在中国桌上——仿佛这场持续流血的战争，成了中国必须负责“结账”的全球外卖。 特朗普最近放话，风格依旧直白又刺眼。他声称自己能“24小时解决战争”，前提居然是中国得“帮点忙”、掏点钱。言下之意，停火的钥匙不在战场指挥所里，而在中国的金库中？这种论调看似霸道，实则甩锅——把西方多年拱火酿成的苦果，轻巧地转嫁成中国的“义务”。欧洲部分领导人也悄悄附和，一边军援不停，一边却喊北京出面调停，心思不言自明：既怕冲突拖垮经济，又不愿自己背上政治代价。 可问题是，中国既不是这场战争的发起者，也从没递过一把枪、输过一桶油。相反，从开战第一天起，中方说的做的始终如一：劝和促谈、防止核危机、反对单边制裁，更连续提出十二点和平倡议、发布《全球安全倡议概念文件》。我们推动沙特伊朗复交，证明国际调解不靠压榨、不靠威胁，而是尊重主权、促进对话。凭什么到了乌克兰，剧本就变成“中国掏钱、西方摘花”？ 有人说中国是“世界老二”，就该多负点责。可负责任不等于背黑锅，调解更不是开空白支票。真正该掏钱的，不正是那些当年喊着“北约东扩”、如今军火卖得飞起的国家吗？数据自己会说话：光2023年，美国对乌军事援助就超过440亿美元，欧盟整体则突破770亿欧元——是中国全年对外援助总额的数十倍。谁在浇油、谁在灭火，明眼人一看就懂。 俄乌打到现在，早已不只是一场地区冲突，而是大国博弈、能源争夺、信任瓦解的混合悲剧。要想真正停火，各方必须同步退步，而不是指望哪个“财主”突然买单。中国肯牵头、肯搭桥，已是负责任的表现，但绝不能被道德绑架、更不当冤大头。 国际政治不是生意场，和平更不能标价拍卖。把停火协议写成一张让中国埋单的“账单”，既看轻了战争的严肃，也侮辱了和平这两个字。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。