鉴定一个人是不是史盲，问他一句话就行：方天画戟是谁的兵器？如果回答吕布，那这人肯定是个历史小白。如果回答薛仁贵，同样也是对历史没啥了解！     现在很多人一听到方天画戟，脑子里就蹦出三国第一猛将吕布的形象，甚至还有人会想到唐朝名将薛仁贵。   可问题在于，这件兵器在真实的历史战场上根本没怎么出现过，它的真正作用和大多数人想象的完全不一样。     方天画戟的外形确实很吸睛，一根长杆顶上插着一柄枪尖，旁边两侧对称装着半月一样的刀刃，上面还可能有花纹装饰，看起来就像一件工艺品。   光凭长相，很多人自然觉得它是天下无敌的兵器，但其实，这种造型复杂又华丽的家伙，用来打仗完全不合适，它最大的实际功能，不是冲锋陷阵，而是拿来撑门面，当做仪仗的摆设。     为什么这么说呢？从实战角度看，方天画戟的问题多到数不过来，首先是重量和重心，它的两个大月牙刃把重量都压在杆子的前头，导致整个武器重心极度靠前，想要举稳、用快、用准都很困难。   相比一根简单的长矛或者马槊，方天画戟在速度和稳定性上差得太远，将军在战场上要的就是一击致命，哪有人愿意扛个拖累自己的大家伙。     其次是结构脆弱，为了做出对称漂亮的造型，月牙刃与主杆连接的地方往往比较纤细，在激烈的兵器碰撞里，恰恰最容易断裂。   真正实用的战场兵器从来追求的是简洁结实，而不是复杂花哨。   再说功能，古代一些实战戟，侧枝是用来勾挂和撕扯的，而方天画戟的月牙刃角度太大，反而不方便勾东西，还可能卡住。   这样一来，它既不好刺杀，又不好勾挂，用处大打折扣，结论很清楚，它更像一件仪仗装饰，而不是杀敌利器。     那么，有没有史料能证明这一点？答案有，《新唐书·仪卫志》里就明确记载过，不同级别的大臣府邸，门口能摆放的戟数量各不相同，用来代表身份和地位。   这些“门戟”，很可能就是包含了形制华丽的方天画戟，换句话说，官方本来就把它当做礼仪象征，而不是打仗的东西。   再看考古发现，历朝历代出土的实战兵器以刀、矛、箭头为主，少见那种带对称大月牙的戟，这进一步证明它并非广泛应用在战场上。     既然如此，那为什么方天画戟会和吕布扯在一起呢？这就要说到《三国演义》了，罗贯中在书里把吕布塑造成三国第一猛将，一人大战刘关张三兄弟不落下风，武力几乎非人。   为了让吕布形象更突出，就需要给他配一件独一无二的武器，于是，这种象征威严、造型别致的“方天画戟”就被安排进来了。   随着小说的流行，戏曲、评书不断演绎，吕布和方天画戟的组合就成了根深蒂固的文化符号，几百年来，老百姓一提吕布，脑子里自然浮现手持方天画戟骑赤兔马的画面。     而薛仁贵的情况也类似，薛仁贵在史书中确实是名将，他征战辽东和西域，立下过赫赫战功，后世老百姓爱传故事，为了凸显他无比的勇武，就把他神化加工，甚至直接把方天画戟也安在了他身上。   于是，薛仁贵也成了这件传奇兵器的“使用者”，但需要再强调一句，这些都是文艺作品和民间传说的赋予，与历史实际完全是两回事。     所以，无论是吕布还是薛仁贵，他们手里的方天画戟，其实都来自文学和民间艺术的创造，真正的方天画戟，本质就是仪仗用品，是“门口摆设”。    参考信源：「博物馆」戟 最拉风 最能耀武扬威的古代兵器——每日甘肃