李嗣源，作为五代乱世中为数不多的开明皇帝，统治时期政治清明、社会稳定，为国家带来一段相对平静的时期。然而，与其光辉的治理成就相辉映的，是他晚年疑心重、杀戮大臣的阴影。如此一位承载着五代乱世中的光与影的君主，后人对他的评价又是如何呢？ 明宗在位时间较长，一方面使国家得以稳定，政治清明，人民得以休养生息，对历史起到了一定的促进作用。他在很多方面表现出了开明的特质，得到了一些宗室和官员的称赞，如李琪称他为宗室勋贤，能安定宗社，抚事因心，不失旧物。冯道也对明宗的治理给予了赞扬，他认为明宗执政时兴修鸿图，每敷皇化，实行简朴的政策，减少了财政浪费，改善了风俗，使得社会风气更加纯朴。其他诸多评价中也赞扬了他的善政和对国家安定有所贡献。 然而，明宗在晚年也犯下了严重的错误。他因为疑心过重，随意杀戮大臣，尤其是连续诛杀宰相任圜和枢密使安重诲，导致君臣离心，父子猜忌，国家元气受损。最终，当他晚年患病之时，他的次子秦王李从荣妄图夺取帝位，发动了叛乱，虽然被禁卫亲军击败，但明宗也因此受到了惊吓和愧恨，不久便去世。 在历代评价中，有人对明宗的开明和治理功绩表示赞赏。例如王禹偁认为明宗出自沙陀，老于战阵，即位之年已经年过六旬，但他最终实行了纯厚仁慈的统治，使得时期被称为相对安定的小康时期。欧阳修也称赞明宗的纯质和宽仁爱人的品质，并指出他在位七年的时间里，比任何一个五代的君主都更长寿，国内没有兵乱，年景多丰。同时，他也指出明宗犯下的错误，他对待臣下不够明智，多次杀害无辜的大臣，并且特别提到了李从荣的变乱，以及明宗因此而饮恨而终。 总而言之，后人对明宗李嗣源的评价是复杂的，既赞扬了他的开明和治理成就对当时的社会稳定和人民的生活起到了积极作用，也对他晚年的失误所带来的严重后果进行了批评。 参考文献： 王志华：《后唐明宗李嗣源评传》，《沧桑》，1994年第1期。