逝者儿子在事件中的发声，主要围绕两个关键方向展开。其一，明确表示未来会追究涉案人员的责任，这是对母亲离世最直接的情绪宣泄与维权诉求——母亲因他人遗弃的危险化学品失去生命，追究责任是对逝者的告慰，也是维护家庭权益的必然选择。其二，讲述了家庭因母亲去世遭受的沉重打击：母亲是家庭的核心支撑，多年来与父亲经营便利店，还曾在小区后山开垦菜地，生活虽平淡却充满烟火气；母亲离世后，家庭失去了“主心骨”，父亲悲痛不已，甚至不愿再继续经营维持生计的便利店，儿子作为子女，不仅要承受失去至亲的痛苦，还要面对家庭结构的崩塌与未来的不确定性。 儿子的发声中，透露出强烈的悲痛情绪。母亲只是像往常一样去熟悉的空地散步、种菜，却因踩到遗弃的氢氟酸不幸离世，这种“意外”带来的冲击远超常人想象——母亲刚过52岁，还未享受退休生活，家庭正处于稳定期，却因这场悲剧戛然而止。此外，儿子对母亲踩到氢氟酸的“意外”充满困惑：为何危险化学品会出现在居民日常活动的空地？为何没有警示标志或围挡？这些问题不仅是儿子的疑问，也是公众关注的焦点。他的发声，本质上是对“母亲不该这样离世”的呐喊，也是对“避免类似悲剧再次发生”的期待。 儿子的发声间接推动了公众对危险物品管理的关注。氢氟酸作为“化骨水”，其强腐蚀性与致命性众所周知，但遗弃在居民空地的现象却未被及时制止，这说明危险物品的“全生命周期管理”存在漏洞——从源头储存、运输到废弃处置，每一个环节都应有严格的监管，但此次事件暴露了这些环节的缺失。公众呼吁，相关部门应加强对危险化学品的管控，比如建立危险废物电子标识系统、强化废弃物品处置的监督问责，同时加大对居民区的安全隐患排查，避免类似悲剧重演。儿子的诉求，不仅是家庭的悲剧，更是社会需要解决的共性问题。