五常否决权不保？联合国秘书长带头，英法赞成美俄沉默，中方表态 17日，联合国秘书长古特雷斯突然对五常开炮，直接挑明安理会的规矩过于陈旧，亟须进行改革。改革的第一把火就得对着五常的一票否决权。对此，英法不痛不痒地表示赞成，美俄则相对沉默，中方最终出场进行表态。 自1945年以来，联合国已经存在了80年，古特雷斯在公开讲话中就表示因为联合国的历史太过久远，整体架构还保持在二战结束那会儿的情况，跟不上现在世界的新格局，因此其效率、合法性都有问题，得把一票否决权先限制住。 古特雷斯的想法并非空穴来风，此前英法两国就一起提交了议案，表示暴行、灾难、平民伤亡等情况发生时，五常不能轻易使用否决权，要建立一个机制来限制否决权。 明面上，英法的提案是因为近年来的一系列国际冲突在安理会处理时因否决权受到各种阻碍而影响行动效率，这有点道理。但深层的原因还是英法话语权不高。 在安理会五常中，俄罗斯因为意识形态和立场问题动用否决权最为频繁。美国则因其权势地位日常使用，中方则是因谨慎和中立而不滥用否决权。 至于英法，他俩本身就受欧盟、美国等限制，中美俄他们也都不敢轻易得罪，因此提出这么个议案，不仅给自己一个放弃权力的好名声，还可以稀释中美俄的权力。更重要的是解禁之后就可以在俄乌冲突中更好地限制俄罗斯，并为支持乌克兰提供更好的条件。 不过古特雷斯也有自己的理解，他认为五常权势过大，安理会要通过点啥又要三分之二票数又要五常没人否决，实在是受限严重。此外，他还在非洲联盟峰会表示过这么大个非洲居然一个常任理事国都没有。 尽管美国也同意拉非洲进来玩玩，但是大家还是有一个相同的默契，加座位可以，但是否决权不能取消，新进来的国家也不给否决权。 虽然改革的呼声很高，但五常都有政治默契，不大可能凭空削弱自己，真要到了表决的时候，总有一个五常会站出来否决掉不利的议案。 对此，中方也发表了意见，表示愿意和各国、联合国一起努力不断完善联合国工作，推动全球治理往更加公平公正的方向发挥作用。 对此，中方提出的五点建议是坚持初心使命、倡导务实高效、注重行动导向、加强调查研究、平衡三大支柱。 可以看出，虽然中方帮助联合国加强治理的态度积极，但也清楚的知道在当前的国际环境中，维持大国一致性的重要价值。同样更清楚那些打着改革联合国旗号，扩大安理会成员者的真实想法。 所以，改革可以，但也要有度，如果颠覆了最基础的权力逻辑，联合国就将寸步难行。