当地时间2025年9月15日，中国外交部发言人林剑在例行记者会上，针对外媒抛出的提问给出了态度鲜明的回应：要是北约国家敢借着中国买俄罗斯石油的由头加征关税，中方肯定会拿出“果断反制措施”。   这次风波的起点，其实是美国最近一直在撺掇北约的32个成员国，想让大家一起对中国商品加征50%到100%的高额关税，理由是“中国买俄罗斯石油，等于在支持俄罗斯的战时经济”。   美国不仅在特朗普的社交媒体上喊这话，还借着G7财长会议、北约内部磋商这些场合反复施压，一心想让盟友跟着自己的节奏走。   可明眼人都能看出来，美国这是典型的“双重标准”——一边指责中国和俄罗斯做能源生意，可转头就对自己和盟友跟俄罗斯的能源贸易绝口不提。   就拿欧盟来说，2024年还从俄罗斯进口了1300万吨原油和520亿立方米天然气，这些能源在欧盟的进口总量里占了不小的比例，美国却对此视而不见，这种只许自己放火、不许别人点灯的做法，被中方直接批成了“单边霸凌和经济胁迫”。   面对美国的指责，林剑在回应里说得很清楚：中国和俄罗斯的能源合作，就是正常的经贸往来，既符合国际法，也遵循市场规则，别的国家没资格干涉。   这其实和中国一直坚持的“不干涉内政”外交原则是一致的，也能看出中国在能源安全这件事上，底线非常明确。   林剑还特意强调，中国在俄乌冲突里一直保持客观公正，没少推动双方坐下来谈判，而且从来没给任何一方提供过军事援助。   反过来，美国和它的盟友倒是一个劲地给乌克兰送武器，这才是冲突一直拖下去的重要原因。这种把责任甩给别人的做法，不仅解决不了问题，还可能让全球产业链、供应链变得更不稳定，最后损害的是更多国家的利益。   中国说的“果断反制措施”可不是空话，从过去应对贸易摩擦的经验来看，中方每次都会打出“组合拳”，这次也不例外。   早在9月13日，中国商务部就已经行动了——对美国集成电路领域的相关措施发起反歧视调查，还针对原产于美国的模拟芯片启动了反倾销调查。这两项动作都是依据《中华人民共和国对外贸易法》来的，就是想用法律手段回应美国的不公平贸易行为。   之前加拿大对中国电动汽车加征关税时，中国就用过反歧视调查这招，最后逼着加拿大重新考虑了自己的贸易政策，效果很明显。   在市场层面，中国也在加快调整能源进口的结构，不想把鸡蛋放在一个篮子里。有数据显示，2024年中国从俄罗斯进口的原油占比已经达到28%，中国也成了俄罗斯石油最大的买家。   但与此同时，中国和沙特、伊朗这些产油国的合作也在不断加深，还在加大对非洲、拉美这些新兴能源市场的开发力度。这种“东边不亮西边亮”的策略，让中国在能源贸易里的议价能力越来越强，就算面对外部压力，也能保证能源供应的稳定。   外交上，林剑在记者会上也呼吁国际社会一起维护以世界贸易组织为核心的多边贸易规矩，反对任何形式的单边制裁。   中国的这个立场，得到了不少发展中国家的支持。比如巴西、印度这些新兴经济体，最近都公开表态，反对把经贸问题政治化，觉得有分歧应该通过对话解决，而不是搞对抗。   可美国想让北约一起对华加税的计划，在北约内部压根没达成一致。虽然波兰、立陶宛这些东欧国家因为地缘政治的考虑，表态支持美国，但德国、法国这些欧洲大国却一直很谨慎。   欧洲国家的犹豫，说到底还是因为自身利益。中国是欧盟的第二大贸易伙伴，2024年中欧贸易额达到了8200亿欧元，这么大的贸易体量，没人愿意轻易破坏。   更重要的是，欧盟正在推进“绿色新政”，而这个计划高度依赖中国的新能源技术和供应链，要是贸然对中国加税，很可能会拖慢欧洲能源转型的脚步，最后得不偿失。   其实这次事儿的根子，还是中美在能源安全和地缘政治上的较量。美国想通过切断中俄的能源联系来削弱俄罗斯，同时借机打压中国的经济发展；而中国则把维护能源主权当成底线，通过多元化布局和多边合作，为自己构建安全屏障。   可美国的这种施压策略，很可能会起到反效果。一方面，北约内部的矛盾只会越来越大，原本作为军事同盟的凝聚力会被削弱；另一方面，中国的反制措施可能会让更多国家重新考虑和美国的关系，加速“去美元化”的进程。   国际社会其实都在呼吁通过对话解决分歧。联合国秘书长古特雷斯就说过，关税战里“没有赢家”，有分歧应该回到谈判桌前，寻求共赢的方案。   中国也一直秉持“对话不对抗、合作不冲突”的原则，多次表示愿意和包括北约国家在内的国际社会一起，维护全球能源市场的稳定和自由贸易秩序。