就在刚刚， 美国正式宣布了！ 2025年9月15日，美国总统特朗普向联邦上诉法院提交了紧急请求，要求解雇美联储理事莉萨·库克，理由是她涉嫌住房抵押贷款欺诈。 特朗普此举意在迫使美联储在下周的利率会议之前解雇库克。他认为库克没有对指控作出有力回应。 特朗普在8月25日宣布解雇库克，并在上周补充说，他希望在美联储下次会议之前完成此事。他敦促法院“立即”采取行动，解除库克的职务，以便让美联储“专注于其使命”。 特朗普在法庭文件中称，库克“未能以任何有意义的方式驳斥对她的指控”。库克在8月28日向法院提起诉讼，坚决反对特朗普的解职决定，认为特朗普的解职违反了《联邦雇佣法》。 9月9日，华盛顿特区地方法院法官裁定，特朗普试图解雇库克的做法“明显违反”《联邦雇佣法》的规定，库克得以暂时复职。 这一事件引发市场对美联储独立性的热议和讨论。特朗普当时担任总统时，一再向美联储施压，要求其降息，并声称美联储主席鲍威尔不如前任主席耶伦“聪明”。 特朗普希望通过解雇库克来影响货币政策，而市场普遍预计美联储将在下周的会议上宣布降息25个基点，而特朗普希望的是降息50个基点。这一事件引发了激烈的关于制度与权力边界的讨论。 我觉得特朗普这波操作太明显了，就是想借着解雇美联储理事库克，插手货币政策。 美联储本来设计成独立的，理事任期长、罢免有规矩，就是为了不让政治瞎掺和经济决策。 他非要在利率会议前逼宫，说白了就是想让美联储多降息，满足自己的政治诉求。 虽说法院暂时拦住了，但市场都慌了，也看出来所谓的权力制衡在强政治压力下多脆弱。 把独立的经济机构当工具，只会砸了市场信任，还是得靠硬规矩管住越界的权力。 大家对此有什么看法？