面对网络舆情，装死永远是最佳策略。 这话放在武大图书馆事件里，像戳中了某种“应对模板”。 2023年7月，武大图书馆里，女生杨某某指控男生肖某某性骚扰。肖某某说自己患皮肤病，挠胳膊时碰到对方。校方当时给肖某某记过处分，肖家因此陷入网暴，父亲甚至重病。2025年7月，法院一审判决，肖某某的行为不构成性骚扰，杨某某败诉。 这两年里，舆情几度反转。一开始网友骂肖某某“色狼”，后来肖家晒出皮肤病病历，有人开始质疑杨某某的动机。法院认定，肖某某的动作是“无意识触碰”，没有性暗示。直到判决出来，武大才在7月31日回应，说要组建专班复核肖某某的处分，还有杨某某的学位论文——有网友扒出杨的论文涉嫌抄袭。 为什么武大的回应拖了两年？ ①：一开始怕舆情扩大，想着“冷处理”，以为拖到网友忘了就算赢； ②：没重视司法判决的分量，直到法院定了性，才不得不动； ③：内部可能有顾虑，怕承认错判会影响学校声誉，反而越拖越糟。 武大的“装死”，其实是赌网民的记忆短。可现在不一样了，信息留痕，网友会翻旧账。肖某某的处分拖了两年，他的学籍、就业都受影响；武大的名声，也从“网红985”变成“怕担责的学校”。家长担心孩子进了这样的学校，遇到事没人护着；企业招聘时，可能会多问一句“你是武大的？那这事你怎么看？” 有网友说“武汉大学是没错的，错的是一帮官僚勾心斗角！”这话扎心，但也反映了大家的不满——学校的错，不是学生的错，可领导层的不作为，让全校师生背锅。 我觉得，有错就改不是丢人事，反而能赢回信任。武大要是早一步复核处分，早一步给肖某某清白，也不会落得现在的骂名。领导层的“拖”，拖没了学校的信誉，拖伤了学生的心。 你觉得，武大现在的回应算“亡羊补牢”吗？