男子私闯他人船只放生乌龟，被藏獒咬伤后索赔30万，法院判决引争议 在江苏常州，一对靠河道保洁为生的夫妻老王和妻子，常年住在船上，以船为家。为了防止财物被盗，他们养了一只藏獒看家护院，并在船上挂了一块醒目的警示牌：“船上有大型犬，非请莫入。” 然而，老张却偏偏不信邪。他听信放生乌龟能积福的说法，看中了老王停泊的船，二话不说就爬了上去。结果，藏獒察觉到陌生人入侵，直接扑上去咬住了他的腿。 老张惊慌失措，在躲避时摔成重伤，经鉴定为九级伤残，医疗费、误工费等损失高达30万元。 老张觉得自己冤，明明是狗咬的，凭什么自己承担损失？于是，他一纸诉状将老王夫妻告上法庭，要求赔偿30万。 老王夫妻更冤——船是自己的，狗是看家的，警示牌也贴了，老张擅自闯入，被咬了还要自己赔钱？ 然而，法院的判决却让老王夫妻傻了眼——他们被判承担全部责任，赔偿30万！理由很简单：藏獒属于烈性犬，老王夫妻无法提供合法饲养手续，且未能证明对藏獒进行了有效管控。 根据《民法典》第1247条，饲养烈性犬造成他人损害的，饲养人必须担责。 这一判决引发巨大争议。有人质疑：如果警示牌都不算“尽到告知义务”，那是不是以后别人闯进你家，摔一跤也能索赔？ 还有网友调侃：“老太太偷我家玉米摔骨折，我是不是也得赔？”更有人提出疑问：老张擅自登船，到底是放生乌龟，还是另有所图？法官如何认定他的真实意图？ 法律讲证据，但情理难平。老王夫妻靠捡垃圾为生，30万对他们来说简直是天文数字。而老张无视警示牌，擅自闯入他人领地，难道不该为自己的鲁莽负责？ 这起案件给所有人敲响警钟——养狗要合法，管理要到位；但同样，擅自闯入他人领地，风险自担。 法律的天平需要平衡责任，而不是让一方承担所有后果。否则，警示牌的意义何在？私人财产的边界又在哪里？乌龟咬伤 动物致害赔偿