河北邯郸，李芳骑电动车上班，在乡镇路口被未拴绳大型犬撞倒头着地身亡，狗主人在旁未施救。家属报警后，派出所、交警事故科相互推诿，刑警队立案。调查时狗主人打死狗销毁证据还躲避赔偿，两月过去案件无结论，镇 政 府 协调赔偿慢。 2025年7月20日，李芳（化名）骑着电动车匆匆忙忙地赶去上班。她心里盘算着当天的工作安排，还想着下班后给家里老人买点好吃的，给孩子带个小玩具。 当她骑到乡镇路口时，突然，一只未拴绳的大型犬从旁边狂奔而来。这狗体型巨大，毛发杂乱，张着血盆大口，发出低沉的咆哮声。 李芳根本来不及反应，就被这只狗狠狠地撞倒在地。由于冲击力太大，她的头重重地砸在了地上，当场就失去了意识。 而此时，狗主人就在不远处站着，他看到这一幕，先是愣了一下，随后竟然站在原地，没有任何要施救的举动。他眼神闪烁，似乎在犹豫着什么，又或者根本就没把李芳的生死当回事。 过了一会儿，有路过的村民发现了躺在地上的李芳，赶紧拨打了急救电话并报了警。很快，急救车呼啸而至，将李芳送往了医院。可遗憾的是，尽管医生们全力抢救，李芳还是因为头部受到重创，不幸离开了人世。 李芳是家里的顶梁柱，上有年迈体弱的父母需要照顾，下有年幼的孩子需要抚养，她的离世让这个家一下子失去了主心骨。 家属们强忍着悲痛，决定为李芳讨回公道。他们第一时间报了警，满心期待着警方能够迅速查明真相，让狗主人受到应有的惩罚。然而，接下来的事情却让他们陷入了无尽的困境。 派出所接到报警后，简单了解了一下情况，就告诉家属这是交通事故，让他们联系交警处理。 家属们又急忙赶到交警事故科，可交警却称这不符合交通事故认定标准，不归他们管。家属们像皮球一样被踢来踢去，心里又急又气。 在家属们的坚持下，案件最终被移交到了刑警队，刑警队以过失致人死亡立案。 本以为事情有了转机，可没想到调查期间又出了状况。狗主人竟然趁着夜色，把那只撞死李芳的狗打死，然后扔进了废井里，企图销毁证据。 而且，狗主人还以家属要价高为由，开始躲避赔偿。他四处躲藏，不接家属的电话，也不露面协商。家属们四处寻找他，却始终没有结果。 如今，事情已经过去两个月了，案件仍然没有明确的结论。镇 政 府 虽然出面协调赔偿事宜，但进展十分缓慢。 家属们每天都在焦急地等待着，他们不知道这样的日子还要持续多久，也不知道什么时候才能为李芳讨回一个公道。 狗主人未妥善管理犬只，导致李芳被撞身亡，他是否构成过失致人死亡罪呢？ 过失致人死亡罪，是指由于行为人的过失，致他人死亡的行为。 在这起事件中，狗主人明知大型犬具有危险性，却没有采取拴绳等必要的安全措施，让狗在公共场所自由活动。 他对可能发生的危险结果应当预见而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免，最终导致李芳死亡。 这完全符合过失犯罪的构成要件。根据《刑法》规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。 所以，狗主人很可能构成过失致人死亡罪。 狗主人在调查期间打死狗并扔进废井，销毁证据，这种行为会带来什么后果呢？ 毁灭证据是指故意将自己或者他人手里的证据予以破坏或者隐藏，使其不能发挥作用的行为。 狗主人为了逃避法律责任，故意销毁关键证据，这严重干扰了司法机关的正常调查活动。 根据《刑事诉讼法》的规定，在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 虽然这里直接针对的是证人等主体，但狗主人毁灭证据的行为性质同样恶劣。在量刑时，会考虑他毁灭证据这一情节，对其从重处罚。 狗主人除了可能承担刑事责任外，是否还应承担侵权责任呢？ 侵权责任，是指民事主体因实施侵权行为，而应承担的民事法律后果。 根据《民法典》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 在这起事件中，狗主人的狗撞死了李芳，给李芳的家属造成了巨大的经济损失和精神痛苦。 狗主人作为动物的饲养人，没有尽到管理义务，导致损害结果的发生，他必须承担侵权责任。 这包括赔偿李芳家属的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金等各项费用。 李芳骑电动车未戴头盔，自身存在一定过错，这是否会减免狗主人的责任呢？ 在侵权责任中，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 在这起事件中，李芳未戴头盔虽然违反了交通规则，但这与她被狗撞倒身亡这一损害结果之间并没有直接的因果关系。 狗主人未拴绳导致狗撞人，是造成李芳死亡的主要原因。 所以，李芳未戴头盔的过错，不能成为减免狗主人责任的理由。狗主人仍然要对自己的行为承担全部的侵权责任。 您觉得该如何保障受害者家属的权益呢？ 来源：齐鲁壹点