城都地铁偷拍案，二审判决维持原判，被告没有对原告形成侵权，且被告已经三次道歉。 从法律的审判角度来看，没有太大问题。没有形成围观，到了派出所被告就向原告道歉了。 但是，如果说没有对原告产生负面影响，也是不太实事求是的。公共场所被人认为有偷拍行为，就算没有围观，多少双眼睛盯着总不是假的吧。 而事件发生后，原告内心和精神的折磨，也是不能忽视的。因此，说没有负面影响，有点不符合事实。在这样的情况下，被告适当做出经济赔偿，哪怕很少，对原告来说也是一种安慰。
城都地铁偷拍案，二审判决维持原判，被告没有对原告形成侵权，且被告已经三次道歉。 从法律的审判角度来看，没有太大问题。没有形成围观，到了派出所被告就向原告道歉了。 但是，如果说没有对原告产生负面影响，也是不太实事求是的。公共场所被人认为有偷拍行为，就算没有围观，多少双眼睛盯着总不是假的吧。 而事件发生后，原告内心和精神的折磨，也是不能忽视的。因此，说没有负面影响，有点不符合事实。在这样的情况下，被告适当做出经济赔偿，哪怕很少，对原告来说也是一种安慰。
评论列表