参考消息网9月5日报道据美国《华盛顿邮报》网站9月3日报道，一名联邦法官3日裁定，特朗普政府冻结哈佛大学的联邦研究资金属于违宪行为。

美国地区法院法官艾莉森·伯勒斯说，取消研究拨款和特朗普政府的其他行动等同于“报复、胁迫和提出违宪条件”。

她的裁决撤销了特朗普政府对哈佛大学拨款的冻结，并禁止政府今后用类似理由冻结或终止向哈佛大学拨款。政府方面很可能对此提出上诉。

伯勒斯还同意哈佛大学提出的在民权法问题上进行简易判决的要求，裁定政府在终止研究拨款前未能遵守《民权法案》的相关规定。她还认为政府违反了《行政程序法》。该法为政府如何决策制定了规则。

伯勒斯引述美国宪法和联邦法律写道：“被告以反犹为烟幕，对美国最好的大学进行有针对性的、意识形态驱动的攻击，并且行事方法违反了宪法第一修正案、《民权法案》和《行政程序法》。”

白宫并未立即对发表评论的要求作出回应。哈佛大学也未立即回应。

该案让这所历史悠久的美国大学与特朗普政府对簿公堂，后者寻求强制全面改变美国高等教育。特朗普总统及其盟友主张必须对他们口中的危险的反犹主义和自由主义大学采取有力行动，他们把哈佛大学作为首要目标。

哈佛大学进行了反击。它提起了两项诉讼。这些受到密切关注的诉讼被看作指示灯，即美国高校是否能够抵挡政府提出的诸多要求。这些要求涉及所谓的反犹、多元化、入学、人员聘用和管理等诸多方面。

特朗普政府已经冻结了多所大学的联邦研究资金并启动了几十项调查。3所常春藤联盟学校已经与政府达成协议以恢复拨款。

这名联邦法官今年7月听取了联邦政府律师和哈佛大学及美国大学教授协会哈佛分会律师的意见。该协会在哈佛大学采取行动前就对政府提起了诉讼，该诉讼与哈佛大学的诉讼同时审理。

哈佛大学认为，特朗普政府胁迫和控制该校及压制言论的行为违反了宪法第一修正案。代表哈佛大学的律师称，政府的行为专横且任性，并表示联邦官员并未遵守民权法程序，这些官员把民权法作为切断资金和其他要求的依据。

特朗普政府把该案描述为金钱之争，并表示联邦法院对政府认为是合同纠纷的案件没有管辖权。政府方面称，自加沙战争爆发以来，反犹主义在哈佛大学泛滥，该校应对反犹主义所做的努力不足。

双方都要求法官在不进行庭审的情况下作出裁决。

在法官听取双方意见之前，特朗普已经在社交媒体上表示，他预计伯勒斯会支持哈佛大学，并誓言要进行上诉。

这是一场艰苦的斗争，特朗普政府动用其全部力量发动一次又一次打击，意图迫使这所常春藤联盟学校服从并做出改变。

今年4月，一个联邦反犹问题特别小组给哈佛大学发了一封信，要求改变学校管理、入学、人员聘用和学生纪律。

哈佛大学拒绝服从。

哈佛大学校长艾伦·加伯在给校园社区的信中写道：“不论哪个党掌权，政府都不该规定私立大学可以教什么、可以招收和聘用哪些人、可以从事哪些领域的研究和探询。”

仅仅几小时后，特朗普政府就冻结了哈佛大学数以十亿美元计的研究资金。哈佛大学提起诉讼，称切断资金的举动是违宪和非法行为。（编译/杨新鹏）