“冯法官，今天我和孩子妈一起送娃上学了，看着两个小家伙蹦蹦跳跳进校门，我这心里比吃了蜜还甜！”

初秋的早晨，惠州市惠阳区人民法院办公室内，承办法官冯文娟听到电话那头大刚轻松的语气，心中的大石也落了地。

这通电话终结的不仅是四起案件，更是两家三代人长达两年的恩怨漩涡。

“离婚的时候白纸黑字写着‘两清’，还要给我们100万元补偿款，现在反悔？当我好欺负？”2024年12月9日，在法庭上，小婷的父亲重重拍击桌沿，震得手边的保温杯盖都跳起了半寸。

对面大刚的父亲闻言也怒而站起身：“欠债还钱天经地义！你们凭什么告我！”

法官与当事人沟通交流

原来，小婷和大刚曾是一对美满夫妻，但随着两个小孩出生，育儿观念的差异演变成两个家庭的战争。最终两人在2022年协议离婚。

离婚协议上约定，两个孩子都由大刚抚养，同时，大刚需向小婷支付100万元的补偿款，大刚父亲之前借给小婷父母的38万元借款也一笔勾销。

谁知，离婚后两家人的冲突并未停止。因拒付补偿款，大刚被小婷告上法庭，案件经过一审、二审、执行，大刚的银行账户被冻结。

随后，大刚准备提出执行异议，又以“探视冲突”为由阻挠小婷见孩子，小婷一怒之下提起变更抚养权诉讼。大刚父亲随即翻出陈年旧账，就此前的38万元借款、30万元投资合作款相继起诉小婷父母。

这四起案件如同重重铁锁，将两个家庭锁成了死结。

收到案件后，冯文娟连夜与关联案件的承办法官沟通，调取四起案件的全部材料，寻找突破口。第二天下午，冯文娟将大刚和小婷约到调解室，把一大捆卷宗摊在了两人面前：

“你们过去两年跑法院的次数，应该都不下10次吧？每次开庭老人跟着跑，孩子跟着哭。四起案件分开打至少要两年，孩子还有半年就要上小学，两位老人年纪也越来越大，还能这么一直跟着打吗？”

一番话说得两人瞬间沉默下来。

法官进行“背对背”调解

“现在大刚的账户长期被冻结影响征信，生活、工作都会受到影响。况且，你们作为孩子的父母，无休止的争吵对于孩子的成长教育也是一种伤害。”

眼见两人都有所触动，冯文娟适时递过两杯温茶，并提出调解方案：“将所有纠纷合并调解，一次解决，如何？”两人点点头，开始和冯文娟商量起调解协议。

另一边，为解开两家老人心结，冯文娟又将两家老人约到了调解室，说道：“双方达成合意即可成立赠与契约。大刚父亲，您这38万元借款不如转为孩子的教育基金，给孩子未来增加一道保障？”

经释法明理，大刚父亲表示：“如果大刚和小婷两人没意见，那我也没意见，说实话这官司打到现在，我也不想再打了。”

小婷的父亲也在一旁点头。

法官指导当事人签订调解协议

冯文娟趁热打铁，将大刚父子以及小婷父女再次约到了调解室，将之前大刚与小婷拟定的调解协议逐条解释：“100万元补偿款通过法院扣划给小婷，38万元的借款和剩余投资款转赠给孩子，两个孩子平时都和爸爸生活，周末、寒暑假由妈妈带着，如何？”

调解协议签署现场，阳光透过百叶窗，两位老人都爽快地在赠与协议上按了手印，说道：“钱给孩子，比打官司强。”

近年来，惠阳法院以“纠纷到我为止”为靶心，构建“多元解纷+源头修复”机制，今年以来成功化解民事纠纷8505件，同比增长78.53%，上诉率同比下降13.82%，实质解纷成效得到显著提升。