佩通坦下马后，“拒绝为泰党”来袭，不仅要将他信家族赶出泰国政坛，还要逼其再次流亡海外？佩通坦的被拉下马不到48小时，一场针对为泰党的抗议在曼谷爆发。 抗议活动以“汇聚国士之力”为名，行动目标则是反对为泰党掌控国家，将他信家族赶出执政联盟。 他们呼吁泰国新一届内阁，不得修改宪法前两章内容，不得由为泰党成员出任总理，必须将不动产租赁权从99年改回30年，必须与柬埔寨取消MOU43和MOU44。 泰国政局的动荡源于长期积累的结构性矛盾。自2023年大选后，为泰党主导的联合政府上台，但内部联盟脆弱，外部压力不断。 佩通坦作为他信之女，于2024年8月接任总理一职，当时正值前总理瑟塔因伦理问题被法院罢免。 进入2025年，泰国与柬埔寨边境摩擦升级，焦点集中在普列维赫神庙附近的历史领土争议。双方军队在边境地区增兵，发生零星冲突，导致人员伤亡。 6月中旬，一段佩通坦与柬埔寨前领导人洪森的电话录音外泄，她在通话中称洪森为“叔叔”，并批评泰国军方高层，这被视为损害国家利益的行为。录音迅速在社交媒体传播，引发公众不满。 宪政法院受理36名参议员的请愿，指控她违反伦理准则。 法院于8月29日以6比3票数裁定罢免佩通坦，理由是她优先考虑个人关系而非国家立场。这一判决加剧了政坛分裂，原联盟伙伴如普拉差党退出，政府多数席位岌岌可危。 边境争端的根源可追溯到殖民时代法国绘制的地图，泰国与柬埔寨围绕海陆边界长期争执。MOU43涉及陆地边界划定，MOU44则针对泰国湾海上重叠区域，可能蕴藏石油资源。 批评者认为这些协议让泰国处于不利位置，尤其在资源开发上。录音事件曝光后，民族主义情绪高涨，民众担忧主权流失。 佩通坦在任期间，推动经济复苏措施，包括延长外资土地租赁期限至99年，以吸引投资刺激增长。但这一政策引发争议，反对者指责它变相允许外资控制土地，威胁本土权益。 宪政法院的裁决并非孤立事件，泰国历史上多位与他信家族相关的总理均遭司法干预下台，如他信本人2006年因政变流亡，英拉2014年被法院罢免后出走。 佩通坦下台标志着他信家族政治影响力的又一次衰退，凸显保守势力与进步力量的博弈。代理总理普坦迅速接管，但面临重组内阁的紧迫任务。 佩通坦被罢免不到48小时，反对为泰党的抗议活动在曼谷胜利纪念碑爆发。 组织者以“汇聚国士之力”为口号，集结数千民众，目标直指为泰党主导国家事务。 抗议者强调，他信家族长期操控政局，已成泰国不稳定的根源，必须将其彻底逐出执政联盟。 活动从8月30日中午开始，参与者挥舞泰国国旗，高呼口号，反对为泰党提名新总理人选。 他们认为，为泰党若继续掌权，将延续家族利益优先的模式，损害国家长远发展。 抗议的核心诉求包括禁止修改宪法前两章，这些章节涉及国家结构与君主制保护，被视为泰国政治稳定的基石。 参与者担忧修宪可能削弱传统制度，导致社会分裂。 此外，抗议者要求新一届内阁不得由为泰党成员担任总理，以打破家族垄断。 土地租赁政策成为另一焦点，他们敦促将外资租赁期限从拟议的99年缩回30年，理由是延长租赁等同于出卖国土，威胁农民权益与经济主权。 泰国政府近年推动这一改革，旨在通过吸引外资提振房地产与旅游业，但遭本土主义者强烈反弹，认为它加剧贫富差距。抗议还针对与柬埔寨的边境协议，呼吁取消MOU43和MOU44。 这些协议签订于2000年和2001年，旨在通过谈判解决边界争端，但批评者称其让泰国在资源分配上吃亏，尤其在泰国湾潜在油气田开发中。活动领导者如乍都蓬强调，这些需求非为特定政党服务，而是维护民众利益。 警方部署维持秩序，抗议虽平和，但规模迅速扩大，吸引全国多地支持者。 整体而言，这次抗议反映出泰国社会对家族政治的疲惫，以及对主权议题的敏感。警方报告显示，集会人数峰值超过万人，显示出民意汹涌。 抗议爆发后，泰国政坛进入重组阶段。代理总理普坦于8月31日与人民党举行一小时会晤，讨论组阁条件。 人民党提出多项要求，包括不干预司法，为泰党表示接受，但强调合作不受影响。为泰党展现诚意，愿意在必要时解散议会，以化解危机。各方争分夺秒，旨在9月9日他信案裁决前完成内阁组建。 若判决不利，他信可能面临监禁或再次流亡，为泰党将陷入更大困境。反对派目标不止于赶走他信家族，还欲通过司法与街头压力迫其彻底退出。