贪心不足蛇吞象！江苏无锡，一女子二婚七年，争吵不断，她再次离婚，年老之后，女子搬去和儿子同住，9年之后，女子去世，儿子为她办理了后事，女子留下一套房子，儿子去办理继承手续，谁知二婚继子跳了出来: 这房子我也有份！亲儿子告到法院: 我妈的确照顾过他，可他成年之后，从未和我妈联系，生养死葬，他从未管过，凭啥现在来要房子？法院判了！ 张女士第一次结婚，嫁给了许某，婚后不久，生下儿子小许。 日子一久，夫妻之间有了矛盾，争吵打闹，成了家常便饭。 之后，因为一些琐事，夫妻俩积怨深厚，俩人决定离婚，小许抚养权归许某所有。 张女士离完婚后，休整了一阵，她开始相亲，想有新的婚姻生活。 不久之后，经人介绍，张女士认识了男子陆某，陆某温柔体贴，很快就得到张女士的认可。 陆某有一个儿子小陆，平时跟着奶奶生活，如果二人结婚，就是二人世界，孩子不会对他们造成影响，二人会有新的生活。 张女士满心欢喜，以为自己会总结上一段婚姻的教训，从新开始，经营一段幸福的婚姻。 二人一拍即合，登记结婚，再次开启新的生活。 最初的时候，俩人感情的确不错，可日子一久，新的问题跟着出现了。 二人都是二婚，各自盘算各自的事情，张女士思念亲生儿子，时常会给亲儿子买各种东西。 继子小陆虽说跟着奶奶，婚后不久，小陆上学，陆某就将小陆接回来生活。 张女士陪小陆学习，照顾他的衣食，可终究不是亲生，不敢像对亲儿子那样严厉的管教训斥。 陆某也不再体贴，温柔变成了冷漠，很快俩人分居，当初那点感情，早就消耗的一干二净。 二婚过了七年，俩人协议离婚，好聚好散，他们共同生活过的房子归张女士所有。 陆某全程配合，把房子落到张女士的名下，从此二人一别两宽，各自恢复了单身生活。 从此后张女士和继子小陆再无交集，小陆长大之后，也从未和张女士有任何联系。 张女士对婚姻失望透顶，今后的生活决定独自度过。 随着年华逝去，张女士渐渐老了，2011年的时候，她搬去和亲儿子小许生活。 小许已经成家立业，对妈妈的归来，心里高兴，少年时因为父母离婚，他没有能够和妈妈在一起生活，多年来成了心里的遗憾，如今他要更加孝顺。 他竭尽所能，给予母亲需要的一切，母亲生病，他出钱出力，全程照料。 这是自己的妈妈，自己不管，由谁来管，母亲虽说和父亲离婚，可从未间断过对小许的探望。 张女士跟儿子生活了9年，2020年，她与世长辞。 由于对法律知识的匮乏，张女士生前，并不知道她和继子小陆还有什么关系。 她以为已经和陆某离婚，从此后各不相干，与他家任何人，更不会有任何的交 集。 她生前没有留下遗嘱，也没留下任何遗赠协议，他们都天真的以为，张女士去世，房子自然会由小许继承。 张女士去世，小许悲痛万分，给母亲办完后事，开始着手办理继承母亲房子的事宜。 这个时候，继子小陆跳了出来: 我是她的继子，和她共同生活过，我也有权利继承她的房子！ 小许顿时惊掉了下巴，经过一番咨询，继子果然有权 利继承继母的遗产。 但小许认为，虽然母亲对小陆的学习生活有所照顾，但是，小陆长期和奶奶生活，和张女士并不亲近。 更何况从母亲和陆某的离婚协议书上看，他们因为争吵不断，感情不和，早已经分开居住。 更何况小陆成年之后，也从未和张女士有任何联系，更谈不上有任何照顾，赡养的行为，生养死葬都是亲儿子小许亲力亲为。 小许将继子小陆告上法院，要求继承母亲全部房产。 那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？ 《民法典》第1127条，法定继承人中的“子女”包括“有扶养关系的继子女”。 张女士虽然曾经和小陆共同生活过，并短期在学习和生活上照顾过他。 但是，张女士和陆某的婚姻仅维持了7年就离婚了，离婚后并无持续扶养小陆，双方并未形成长期稳定的扶养关系。 因此，张女士去世，小陆并不具备继承张女士遗产的资格。 《民法典》第1130条要求，继承权与扶养义务对等。 张女士继子小陆短暂受过张女士照顾，但是，小陆长期和奶奶生活，和张女士并不亲近，小陆成年之后，也和张女士从未联系过。 因此，小陆作为继子，并未对张女士履行过任何照顾和赡养的义务。 本着继承权与抚养权对等的法则，小陆未曾赡养过张女士，因此，他无权主张继承张女士的房产。 《民法典》第1123条明确规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 张女士未立遗嘱或签订遗赠协议，应该按照法定继承办理。 小陆未满足有扶养关系继子女条件，张女士唯一合法继承人为小许。 因此，法院判决，张女士名下房屋由亲生儿子小许继承。 对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论。 关注@王哥说法 #头号创作者激励计划#