英国民选制度，将会把英国坑苦了，英国穆斯林虽然只占总人口的6%，大约400万人，却在各级选举中屡屡获胜，从市长到议员，都有他们的身影，甚至有人预测，未来英国可能出现穆斯林首相。   英国的选举规则很简单，每个选区，谁得票多谁就赢，不需要过半票数，这就好比在一个班级里选班长，如果有三个候选人，其中一位只要拿到比其他两位多的票就能当选，哪怕他只有40%的票。   英国的穆斯林人口居住比较集中，就像有的口味偏好会在某些地区特别流行，比如在伦敦、伯明翰和布拉德福德的一些区域，穆斯林比例较高，有些地方甚至超过人口的一半，在这些地方，如果穆斯林选民团结支持某一位候选人，那么这位候选人就很容易胜出。   过去几十年发生的一些国际大事，比如伊拉克战争、反恐政策等，让英国穆斯林群体觉得，与其在体制外抗议，不如进入体制内发声，他们意识到，只有亲自参与政治游戏，才能更好地维护自身权益，改变被标签化的现状。   于是，越来越多的穆斯林参与投票、加入政党，甚至自己出来竞选，2001年，英国国会中只有2名穆斯林议员，而现在有将近20名，不只是国会议员，从地方议会到市长职位，都能看到穆斯林政治人物的身影。   虽然外界常把英国穆斯林看作一个整体，其实内部差异很大，就像不同地方的人可能都喜欢中餐，但偏好不同菜系——有人喜欢川菜，有人偏好粤菜，英国穆斯林来自巴基斯坦、孟加拉、中东和非洲等不同地方，对许多问题的看法也不尽相同。   不过在一些关乎整个群体利益的问题上，他们容易形成临时联盟，支持能代表他们利益的候选人，这就像小区里住户可能平时有不同意见，但在争取更好的物业服务时，可能会团结起来。   有可能，但没那么简单，英国最高层的政治还是由传统精英主导，要打破这层天花板需要时间，而且，即使有一位穆斯林成为首相，他或她也不能只代表穆斯林群体的利益，必须为整个国家服务。   英国社会对此看法不一，有人觉得这是社会进步和多元化的体现，也有人担心宗教价值观会影响政策制定，这种辩论本身是正常民主社会的一部分。   我觉得英国穆斯林参政率的提升，其实展示了民主制度的 适应性，选举规则确实会让组织程度高的少数群体获得更大影响力，但这不一定是坏事。   就像吃火锅时，以前可能只有清汤锅，现在有了麻辣、番茄等多种口味，满足不同食客的需求，反而吸引了更多人来吃。   重要的是，任何群体在民主体制中影响力的提升，都应该基于公共利益，而不是只考虑自己小圈子的利益，英国穆斯林政治家面临的考验，不仅仅是代表自己的社区，还要能够超越社区界限，为更广泛的国家利益服务。   民主制度的好处在于，它能够通过和平、有序的方式让不同群体表达利益诉求，避免社会矛盾激化。   英国的经验显示，少数群体通过体制内途径参与政治，实际上有助于促进社会整合，而不是导致分裂。   当然，这也需要平衡，如果过分强调身份认同，可能导致社会碎片化，健康的民主需要既承认群体差异，又超越差异寻找共同基础，英国正在进行的这场实验，对全世界多元社会都有参考价值。   最终，我们评价一个政治人物，应该看他的政策主张和领导能力，而不是他的宗教背景，民主制度的成熟度，恰恰体现在它能否超越身份政治，基于理念和政策内容进行选择，这是英国面临的挑战，也是其民主制度发展的机遇。