张辽很能打，但张辽在曹魏的人缘很差，尤其是跟李典、乐进、于禁等人，经常吵架！ 曹魏“五子良将”之中，他的战功毫不逊色，甚至在许多人眼里比乐进、于禁更耀眼。 出身吕布旧部的背景，使他在曹操麾下显得格外特殊。 吕布被诛之后，张辽降魏，立刻得到重用。 曹操看重他的勇敢与果断，派他领兵作战，一次次立下赫赫战功，合肥一战更是名声大噪。 但在战场之外，张辽的人际关系并不顺畅。 与李典、乐进、于禁等人之间，摩擦时有发生，史书对这些细节虽语焉不详，但留下了蛛丝马迹。 曹操麾下将领众多，性格各异。 张辽锋芒毕露，习惯直来直去。 李典却不同，他性情谨慎温和，重视礼数，敬重儒士。 两人风格完全不合，导致平日里关系紧张。 张辽喜欢以武力论英雄，而李典则强调稳重周全。 这样的反差，让他们在很多决策上难以合拍。 合肥守城之战前，张辽主张主动出击，趁孙权大军立足未稳，突袭敌营。 李典心中有顾虑，觉得贸然出战风险极大。 当时两人关系不和，张辽甚至担心李典在关键时刻不愿配合。 但李典最后还是放下个人恩怨，愿意与张辽并肩作战。 正是这一转折，让合肥之战留下了经典的“八百破十万”。 合肥一役证明了张辽的判断力和敢战精神，也证明了李典在大局面前的理智。 尽管如此，他们之间的矛盾并没有就此消失。 张辽生性骄烈，容易因功自矜。 乐进和于禁也常与他争功。 在曹操的军中，功劳如何分配，是极容易引发摩擦的事情。 张辽战功显赫，声名日隆，乐进、于禁心中多少有不服。 于禁自视为老将，随曹操起兵多年，资历极深。 乐进亦是猛将，身经百战。 他们对张辽这个“后来者”抱有戒心，难免产生嫌隙。 曹操看得明白，他知道这些骄将难免互不服气。 于是安排赵俨等幕僚，负责协调各将之间的关系，避免矛盾影响军心。 赵俨的出现，本身就是对张辽、于禁、乐进之间矛盾的回应。 若没有这样的调和者，军中摩擦恐怕更加激烈。 可见，在曹操的体系里，张辽虽然重要，却并非人人都愿意与他并肩。 这种人际冲突，并不影响张辽在战场上的地位。 合肥一战后，孙权对他心怀忌惮。 史载孙权退军时，对部下说“张辽虽在，犹有惧心”。 一个将领能让对手记挂到这种程度，足见其威名。 但在曹魏内部，他与同僚之间的关系却远没有战场上那样干脆。 于禁在官渡立下大功，却在关羽水淹七军时一败涂地，被俘投降，身败名裂。 张辽则一直以骁勇著称，从未有过如此尴尬的结局。 两人之间的差距，日积月累地刺激矛盾。 乐进的情况又不同。 他与张辽常常一同被派作先锋，勇猛刚烈。 曹操曾对乐进、于禁、张辽有过极高的评价，说他们“武力彰显，计谋周备，忠诚正直”。 话虽如此，三人之间却仍旧有隔阂。 乐进死后，曹操痛惜不已，表彰其忠勇，而张辽也曾被夸赞“万人敌”。 同为“五子良将”，表面风光，背地里的摩擦仍旧难以避免。 张辽的强硬性格，让他在战场上无人能敌，但在同僚面前锋芒太盛。 他不愿退让，别人也不愿轻易服气。 曹操麾下猛将如云，每个人都带着骄傲和战功。 将领之间争功论短，几乎是常态。 张辽与李典的不合算是有案可查，与乐进、于禁的矛盾虽缺乏明确记载，但从曹操特意设人调解矛盾来看，摩擦确实存在。 合肥守城，张辽主动出击，李典最终配合，打出了魏军的声威。 但若没有那次放下私怨，局势可能完全不同。 史书记载李典说过“国家大事，岂能计较私怨”，这句话反衬出矛盾确实存在。 张辽的人缘并不好，他靠的是战功撑住地位。 曹操信任他，因为他能赢，而不是因为他与人相处圆融。 最终，张辽以猛将的身份留名史册。 他的故事常被人津津乐道，尤其是合肥之战。 但在曹魏内部，他留下的印象并非完美无瑕。 能征惯战，却难以与同僚相安，这成为他生涯的一大注脚。 战场上的无敌，与内部关系的紧张，形成鲜明对比。 参考资料： 《三国志·魏书·张辽传》裴松之注本，中华书局点校本