安徽阜阳，一女子起诉要离婚，丈夫不干了，反咬她出 轨，索要10万赔偿，并拿出铁证，女子一看，竟然女儿手机里两人的私密微信通话，丈夫不光截屏录音，还手写记录。庭审中，法院觉得有问题，认为女儿跟着爸爸住，刚加上妈妈微信就问“你要和别人结婚吗？”，还反复以诱导性方式追问婚恋状况，这分明不太像孩子问的，极大可能是爸爸背后教唆，把女儿当作“工具”，逼她套妈妈隐私当证据，这种靠伤害孩子换来的“证据”，到底该不该认。法院这样判决。   据深圳新闻网8月16日报道，林静（化名）与陈明（化名）经由亲友牵线相识，在2006年12月迎来了女儿小雨（化名）的出生，但一直没有领证。   2008年10月，两人补办了结婚登记，但从这也可以看出，这段婚姻的起点，似乎有一丝仓促与基础不稳的痕迹。   之后，两人经常因为生活中的柴米油盐发生一些口角，渐渐的，感情出现了一些问题，林静觉得两个人已经不合适了。   期间，林静结识了其他男子，背着丈夫陈明与其产生了感情，这更加坚定了林静的离婚想法。   陈明起初并未发现异常，但因林静态度反复无常，让其产生一些怀疑，但又找不到什么证据，心生一计。   陈明偷偷劝说女儿小雨，让小雨去套林静的话，并把两人的聊天记录截屏、录音，还专门自己手写了整个聊天记录，以备不时之需。   2024年11月，林静终于忍不住了，一纸诉状递至区法院，请求与陈明离婚。   在诉状中，她坦陈夫妻感情早已破裂，无法挽回，婚姻关系名存实亡。   面对妻子的离婚请求，陈明在法庭上情绪激动地反驳，他坚称，婚姻走到尽头并非双方之过，而是林静在婚姻存续期间与他人存在不正当关系，这才是导致家庭破碎的根本原因。   他声称，如果法院最终判决离婚，那么林静必须为其过错行为买单，赔偿他精神损害抚慰金人民币10万元。   陈明提出索赔10万元，实际上就是提出反诉，这在民事诉讼中是允许的，这意味着，法院对两个诉要合并审理，一次性解决纠纷。   为了支撑自己的主张，陈明向法庭提交了一份他认为足以一锤定音的证据，也就是此前让女儿配合制作的一份证据。   陈明信心满满，认为这些证据铁证如山，足以证明林静存在婚内背叛行为，自己索赔10万元于法有据。   那么，法院会怎么判决呢？   第一，林静与陈明夫妻感情确已破裂，符合法律规定的离婚条件，应当准许双方离婚。   《民法典》第1079条规定，……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。   现有证据其实无法证实林静与陈明存在法定离婚的情形，比如重婚等，但是，离婚的本质就是夫妻双方感情确已破裂。   林静主动提起诉讼离婚，这说明其认为两人感情已经破裂，而陈明虽然主张要赔偿，但并不否定两人已经没有了感情的事实，只是认为对方有过错而已。   可见，林静与陈明的感情确已破裂，符合“其他导致夫妻感情破裂的情形”的离婚情形。   第二，陈明虽然提供证据证实林静有婚外情，但其主张10万元离婚损害赔偿依然无法获得支持。   一方面，根据《民诉法司法解释》第106条规定，对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。   陈明提供的这份证据涉嫌侵害女儿小雨的合法权益等，应当认定为不合法证据，不得作为认定事实的证据。   根据《未成年人保护法》第4条规定，保护未成年人，应当坚持最有利于未成年人的原则。   法院指出，小雨长期与父亲陈明共同生活，而小雨与母亲林静刚刚添加为微信好友后，几乎立即进行了这次涉及敏感话题的微信通话。   陈明手写的文字记录清晰显示，在通话中，小雨反复地、以诱导性的方式追问母亲林静的婚恋状况，例如，小雨多次询问林静“离婚后是不是想和别人结婚领证？”、“你和那个人分手了吗？”等，   更令人疑虑的是，通话结束后非常短的时间内，陈明就完成了对通话内容详尽的、工整的手写文字记录。   而小雨问的问题明显超出其年龄认知水平、不符合母女日常交流习惯的，可以合理推定，陈明利用女儿小雨通过诱导性通话获取这些隐私信息，小雨实际是获取证据的“工具”。   陈明提供这份证据，将未成年子女置于父母的情感冲突漩涡中心，严重破坏、离间了小雨与母亲林静之间本应亲密的母女情感纽带，有违公序良俗，且侵害了未成年人小雨的身心健康、情感需求及其隐私权等合法权益，依法应当排除。   另一方面，即便认可陈明的证据，结合《民法典》第1091条规定，林静的出轨行为也不是法定重大过错情形，无法支持陈明的离婚损害赔偿。   最终，一审和二审法院均判决准许两人离婚，但驳回陈明10万元索赔诉请。   对此，大家怎么看？