玩酷网

有人社保红眼视同缴费问题,是的,在社保改革之前,有很大一部分人没有向社保基金缴纳

有人社保红眼视同缴费问题,是的,在社保改革之前,有很大一部分人没有向社保基金缴纳一分钱,但是他们在养老金并轨后是否从养老基金中提取资金,也不得而知,是否有专门的资金补充他们的视同缴费期间的费用问题。 但换个思路来看问题,双轨制之前不缴纳社保的那群人大部分是财政供养人员,本质上是全民供养人员,就算他们从全国养老基金中拿一些钱,又不是不可以,他们的养老问题本来就是全民负担。

评论列表

木头
木头 27
2025-08-10 11:48
但是他们养老金高的太离谱了

天煞孤星 回复 08-11 10:55
你知道都是哪些人?军人、下乡插队知青返城的,国企改革的职工,在社保个人缴费制度建立之前工作的年限,还有一点,社保最开始只在国企职工中享有。

你猜猜 回复 08-11 10:28
不高,买不了几套暴走套装

真理就在导弹射程之内
真理就在导弹射程之内 21
2025-08-09 22:21
那为什么农民不可以。

用户10xxx02 回复 08-10 20:09

伏见 回复 08-10 23:24
准确地说是:你的户口在农村,就像现在户口在城市的不准到农村建房一样。

春梦了无痕
春梦了无痕 10
2025-08-10 09:37
财政应该补齐视同缴费的缺口
用户13xxx69
用户13xxx69 3
2025-08-09 22:29
别造谣。视同缴费人员实际己缴养老金。

不会种田的农民 回复 08-11 10:25
但凡有点脑子的人都能理解视同缴费是什么意思!!你怎么就没脑子呢??

用户13xxx69 回复 08-11 07:11
因为要政府代付给社保。

用户11xxx70
用户11xxx70 3
2025-08-11 10:33
社保全称是不是社会保障哦,既然是保障就不该多缴多得,多缴多得就是个伪命题。就好比扣税一样,高低收入扣的比例本就不同,高收入还有累加。这是国家调节调度的手段,高低收入缴纳比例本来就应该不用,但是最终保障应该一样。
用户13xxx47
用户13xxx47 2
2025-08-11 07:39
收过万退休金的少发2千,不会影响他们的生活质素,但大大改变社保问题

用户41xxx03 回复 08-11 09:47
那你现在每月多缴二百,多缴几年也不影响你生活。

用户61xxx97
用户61xxx97 1
2025-08-11 04:33
以全民应该共养的名义,然后说应该可以这样做,关键的是社保基金不是全民一起交的……