何家弘教授当初做“偷换”，还是“错换”的投票调查，最终也是虎头蛇尾，为何自己把作品删除了？是因为投票“偷换”的太多，不符合自己的预期吧？ 何家弘教授把是否“偷换”当成是一场概率计算题，试图通过大概率事件掩盖小概率事件，是否存在犯罪问题岂可按照概率统计得出结论呢？ “偷换”和“错换”的调查统计明显不符合心理预期，或许何教授想用这种符合预期的调查结论来夯实“错换”说，可惜，汹汹民意未能让何教授的想法得逞，不得已删除了这一荒唐的调查问卷！ “偷换”或许“错换”，还是应该进行详细调查，不放过任何疑点，寻着蛛丝马迹把问题查清楚，得出一个能服众的结论才是有关各方的社会责任和义务。
