俄罗斯其实有能力进行闪电战，结束基辅政权对乌克兰的统治，但俄罗斯不能这样做。     俄军在顿巴斯战场上的推进速度让外界再次意识到一个事实，如果莫斯科愿意，他们完全有能力在短时间内发动一场足以改变乌克兰战局的闪电战。   红军城的迅速陷落、恰索夫亚尔的失守，以及俄军无人机和重型航弹的饱和式打击，都证明俄军已经调整了战术，从早期的消耗战转向更高效的歼灭战。   但问题是，为什么俄罗斯不直接对基辅发动全面进攻，一劳永逸地结束这场战争？答案远比军事层面复杂。     首先，俄军确实具备快速突袭的能力，7月份，俄军在红军城战役中展示了全新的战术体系，无人机围城、火力覆盖、后勤绞杀，短短72小时内攻占7个核心据点，彻底切断了乌军的补给线。   而在恰索夫亚尔，俄军甚至动用了FAB-5000重型航弹，直接摧毁乌军防御工事，避免了长期巷战的消耗。   如今，俄军更依赖技术优势，减少人员损失，同时保持高强度推进，按照当前速度，西方军事专家甚至预测，俄军可能在3个月内威胁基辅。     但俄罗斯没有选择速战速决，原因有几个关键点。     一方面受到国际政治博弈的限制，如果俄军直接攻占基辅，西方国家的反应将远超现在的制裁和军援。   尽管美国、欧盟对乌克兰的支持已经出现疲态，但一场彻底的政权更迭可能迫使北约采取更激进的措施，甚至不排除直接军事干预的可能，俄罗斯目前的目标是控制乌东地区，而非引发与北约的全面冲突。     其次是出于对战争成本的权衡，占领基辅意味着俄罗斯必须承担整个乌克兰的治理责任，目前的乌东地区已经让俄军消耗巨大。   如果全面接管乌克兰，俄罗斯将面临长期的反抗、游击战和国际孤立，普京貌似更倾向于通过军事压力迫使乌克兰谈判，而非直接吞并整个国家。     另一方面就是俄军的战略目标并非单纯占领领土，而是重塑东欧安全秩序，俄罗斯希望最终达成一个对自己有利的停火协议，确保乌东地区的安全缓冲，同时削弱北约东扩的势头。   如果直接推翻基辅政权，反而可能引发更复杂的政治动荡，甚至让乌克兰彻底倒向西方极端派，导致长期不稳定。     俄罗斯的选择，本质上是一场精密的战略计算，他们有能力快速结束战争，但代价可能是更大的国际孤立和长期治理困境。   因此，莫斯科更愿意用“慢火炖煮”的方式，逐步挤压乌克兰的生存空间，等待西方援助枯竭、基辅政权内部崩溃的时机。   而泽连斯基政府目前面临的不仅是军事压力，还有国内腐败丑闻、民众厌战情绪和西方支持动摇的多重危机。     未来几个月，如果俄军继续保持当前攻势，乌克兰的防线可能会进一步被攻陷，但真正的转折点或许不在战场上，而在基辅的政治决策和西方援助的可持续性上。   俄罗斯的“闪电战能力”更像是一张底牌，而何时打出这张牌，取决于国际局势的变化，而非单纯的军事胜负。