为什么我们曾经掏心掏肺对待的国家，最后都和我们反目成仇，甚至于刀兵相见？比如朝鲜、越南、柬埔寨等等，甚至我们的“巴铁”也和美国眉来眼去。 冷战后期，中国对柬埔寨可是没少帮忙，尤其是支持红色高棉，想靠它来抗衡越南和苏联的影响，给了不少武器和物资。 可红色高棉倒台后，越南扶了个亲越的政权，柬埔寨跟中国关系一下冷了，后来1997年之后，柬埔寨又开始向中国靠拢，中国通过投资和基建拉近距离，比如帮着扩建瑞姆海军基地。 柬埔寨这种小国，在大国博弈里就是看谁给的好处多，中国的援助虽然真心，但柬埔寨更在乎自己的政权稳定和经济需求，翻脸还是靠拢，全看利益咋算。 巴基斯坦跟中国的关系也复杂，冷战时，中巴因为共同的对手印度和苏联，关系铁得不行，中国给了不少军事和经济支持，中巴经济走廊更是把两国绑得更紧。 可巴基斯坦跟美国也没断线，尤其在阿富汗问题上，巴基斯坦一直是美国的重要盟友，911之后，美国觉得巴基斯坦在反恐上有点“两头跑”，可巴基斯坦也没完全倒向中国，而是在中美之间找平衡。 朝鲜战争时，中国志愿军付出巨大牺牲，帮朝鲜顶住了美国为首的联合国军，两国关系真是用血换来的。 可近年朝鲜的核计划让中国有点头大，这不仅让东北亚局势紧张，还给中国在国际上的外交添了乱。 中国的意思是希望朝鲜稳住，搞经济建设，可朝鲜更在乎自己的安全和独立，宁愿顶着压力搞核武，也不愿完全听中国的。 所以即使有历史的情分，利益的分歧也会让关系变淡，中国的支持，换不来朝鲜的绝对配合，因为朝鲜有自己的生存逻辑。 抗法、抗美战争时，中国对北越那是真帮了不少，物资、武器、顾问团，啥都给了，可1979年，越南统一后跟中国翻脸，还打了边境战争。 越南倒向苏联，入侵了柬埔寨，威胁了中国的地区影响力，中国的援助，本是为了帮越南争取独立，可越南更看重自己的战略目标，觉得跟苏联站一块更划算。 民族主义和地缘利益一碰撞，曾经的兄弟情瞬间没了，这说明援助再多，也买不下一个国家的忠诚，尤其当它有自己的历史包袱时。 朝鲜、越南、柬埔寨都有自己的民族主义和战略目标，中国的援助虽然帮了忙，但没法完全绑住它们。 朝鲜要独立自主，越南要地区影响力，柬埔寨要政权稳定，这些都不是简单给钱给枪能搞定的。 并且大国博弈让小国左右逢源，冷战时，苏联和美国的影响无处不在；现在，美国的围堵战略和中国的经济合作，又在拉扯这些国家。 柬埔寨和巴基斯坦的转向，就是因为在不同时候找到了更符合自己利益的靠山，最后历史和文化的差异也让感情不牢靠。 越南和柬埔寨的历史恩怨，朝鲜的封闭性格，巴基斯坦对印度的戒心，这些都不是援助能抹平的。 个人观点，仅供参考！