有反转！近期，少年付1010元车费自杀，我们都误会司机了？司机首次反驳，车费不是100元，而是110元，他所收到的1010元转账，其中不仅仅是车费，还有郭富找他“套现”的900元现金。 这起悲剧的背后，隐藏着一个令人心碎的故事，19岁的郭富因一次网约车的车费纠纷，走向了生命的尽头，而事件的真相，直到现在依旧没有定论。 起初，这件事被大家理解为一个误会：郭富多付了车费，司机拒绝退还，导致他无助到最终选择自杀，但随着司机王师傅（化名）的反驳，事情似乎变得更复杂了。 王师傅坚称，郭富并非错付车费，而是主动找他“套现”900元现金，自己收的是110元车费。 根据王师傅的说法，这是一笔自愿的交易，而他并没有多收钱，也没有拒绝退款，甚至还表示从未看见郭富发来的微信消息。 但是，郭富的家人和他身边的人完全不同的说法，让这个故事充满了矛盾，郭富的家人称，儿子本该只支付110元的车费，但他意外地转账了1010元，之后立刻向司机发去请求退款的信息。 这条信息却被司机忽视，电话也被挂断，直到郭富最终选择了极端方式，郭富家属对司机的回应感到愤怒，表示不仅要求退款，还要求道歉。 问题在于，王师傅的“套现”说法存在许多疑点，据家人透露，郭富一向不习惯使用现金，死后遗物中甚至没有一分钱的现金。 这让人疑惑，一个从不使用现金的年轻人，为什么偏偏在那天要进行“套现”操作？而王师傅是一名开了八年网约车的司机，竟声称自己“开启了骚扰拦截”，没有接到代理律师和法院的电话，这一点让人难以理解。 这些细节，似乎都在指向一个不那么简单的真相，更让人怀疑的是，王师傅的“套现说”并没有任何证据支持。 按理说，车上的行车记录仪应该能录下那天的对话，是个很重要的证据，但王师傅却说，那天他是私下接的单，所以行车记录仪根本没有开启录音功能，现场的谈话也就没有被保存下来。 就算真有这笔交易，为什么郭富在交易后立刻请求退款？这与“套现”的逻辑完全不符，如果真的是自愿交易，郭富应当没有必要在交易完成后追讨现金。 另外，王师傅的行为也令人疑惑，在事发后，虽然他坚称自己无辜，但却私下转账1000元至法院指定账户，并附言称“把钱打过去就算处理了”。 这种行为看起来不像是单纯的道歉，而更像是一种“花钱消灾”的做法，而郭富家属则坚决拒绝了这笔钱，表示他们需要的不是钱，而是一个真实的解释和公正的处理。 目前案件仍在等待法院的进一步裁决，而公众的关注点不再仅仅是900元的现金，而是那条无法挽回的生命，和一个至今没有真相的案件。 大家更想知道，郭富的死亡到底是因为一场误会，还是因为冷漠的态度和回避责任所导致的悲剧？司机是否应该为此负责，是否该公开道歉，成为了这个案件的核心问题。 信源：杭州网
评论列表