普京一旦离世或者下台，乌克兰可能就真的危险了，白俄罗斯总统卢卡申科曾透露，当初“瓦格纳"头目普里戈津之所以发动叛乱，就是因为他急于掌控核武按钮。

换句话说，普京这人在俄罗斯就像轴心，他能一手摁住了所有人的野心，但俄罗斯这盘大棋离了普京，八成就乱了，要是鹰派掌权，乌克兰还能扛得住吗？

普京的核心地位，从他对俄罗斯政治格局的掌控可见一斑。自 1999 年执政以来，普京通过铁腕手段打击寡头，将经济命脉收归国有，同时平衡军方与安全部门的权力。

例如，他曾以雷霆手段解决了试图干涉政治的金融寡头，让俄罗斯的经济秩序重新洗牌。这种强势统治让俄罗斯在面对西方制裁时仍能保持稳定，而普京本人也因此在民众中拥有极高的支持率。

普京的控局能力，在 2023 年的瓦格纳事件中展现得淋漓尽致。当时，普里戈津率领瓦格纳部队逼近莫斯科，意图夺取核武按钮。

关键时刻，普京通过卢卡申科的调停，迅速平息了叛乱。卢卡申科事后透露，普里戈津的行动已威胁到俄罗斯的核安全，若普京未能及时应对，后果不堪设想。

这一事件充分说明，普京是俄罗斯核安全的 “定海神针”，他的存在能有效遏制内部野心家的冒险行为。

然而，普京的离开可能引发俄罗斯内部权力真空。俄罗斯政坛鹰派势力庞大，且不乏激进人物。

例如，前总统梅德韦杰夫作为国家安全会议副主席，多次公开威胁对乌克兰使用核武器，甚至建议乌克兰 “无条件投降”。

他的言论代表了部分鹰派的立场，即通过军事手段彻底解决乌克兰问题。

除了梅德韦杰夫，普京的亲信丘明也是潜在的鹰派继任者。丘明出身军方，曾参与克里米亚并入俄罗斯的行动，主张对北约采取强硬态度。

他在国防部推动的高超音速导弹研发，直接针对北约的导弹防御系统。若丘明掌权，俄罗斯对乌克兰的军事压力可能进一步升级。

更值得关注的是，俄罗斯还有一批极端民族主义者，如自由民主党主席日里诺夫斯基。

他曾宣称 “俄罗斯可以在 15 分钟内摧毁地球任意地区”，这种激进言论虽未被官方采纳，但反映了部分鹰派的极端思想。

若这类人物进入权力核心，乌克兰面临的威胁将更加不可预测。

普京的离开还可能导致俄罗斯核政策的激进转向。根据俄罗斯新版核学说，俄方扩大了核打击的适用范围，包括对无核国家在有核国家支持下的攻击进行核回应。

鹰派掌权后，可能更倾向于利用核武器作为威慑工具，甚至在常规战争中降低核使用门槛。这种变化将使乌克兰乃至整个欧洲的安全局势急剧恶化。

乌克兰的军事准备，在俄罗斯的压力面前显得尤为脆弱。尽管乌克兰正在研发弹道导弹，试图打击俄罗斯境内目标，但俄军在兵力和装备上仍占据绝对优势。

2025 年 7 月，俄军在苏梅、库皮扬斯克等战线集结 11 万精锐部队，形成对乌军 2-4 倍的兵力优势。

与此同时，乌克兰因长期战争导致兵员短缺，经济濒临崩溃，若西方援助进一步减少，其防御能力将大幅下降。

俄罗斯的军事战略也在不断升级。总参谋长格拉西莫夫提出的 “混合战争” 理论，强调将军事、信息、经济等手段结合使用。

在乌克兰战场上，俄军已广泛运用无人机、网络攻击等非对称战术，对乌军造成巨大损失。鹰派掌权后，这种战术可能进一步升级，使乌克兰难以招架。

普京的离开还可能引发俄罗斯内部的权力斗争。瓦格纳事件虽被平息，但类似的军事集团仍可能成为不稳定因素。

例如，车臣领导人卡德罗夫的部队一直保持高度自治，若权力过渡期间出现动荡，这些地方势力可能趁机扩张，甚至威胁中央政权。

这种内部分裂将削弱俄罗斯的整体实力，但也可能促使鹰派采取更激进的对外政策来转移矛盾。

国际社会的反应也将影响局势发展。北约虽对俄罗斯保持警惕，但短期内难以形成统一的应对策略。

美国特朗普政府可能倾向于减少对乌援助，而欧洲国家在能源依赖和安全需求之间摇摆不定。这种外部支持的不确定性，让乌克兰在面对俄罗斯鹰派时更加孤立无援。

从历史经验看，俄罗斯在权力交接期往往伴随对外政策的调整。例如，叶利钦时代后期，俄罗斯因内部动荡被迫在车臣问题上妥协；而普京上台后迅速扭转局面，通过强硬手段恢复国家权威。

若普京的继任者为鹰派，很可能效仿普京的做法，通过对外强硬来巩固自身地位，乌克兰则可能成为首选目标。

普京的存在是俄罗斯稳定的基石，也是乌克兰安全的重要屏障。他的离开不仅可能引发俄罗斯内部的权力斗争和核安全风险，还会让鹰派势力借机推动更激进的对外政策。

乌克兰在军事、经济和国际支持上的劣势，使其难以承受俄罗斯鹰派的全面打击。未来，乌克兰的命运将取决于俄罗斯权力过渡的平稳程度，以及国际社会能否形成有效的制衡力量。但目前看来，局势的天平正逐渐向不利于乌克兰的方向倾斜。