河南，一小伙与女友甜蜜恋爱同居，很快有了爱的结晶，之后热热闹闹办了婚礼，小伙家为此掏了26.6万彩礼和“三金”。不料，小两口还没来得及领结婚证，小伙就意外身亡。悲痛之余，女友一度答应留下腹中孩子，结果还是偷偷选择了终止妊娠。小伙父母得知消息后，愤而将儿子的女友告上法庭，要求返还彩礼。经过审理，法院的判决亮了。 据红星新闻8月3日报道，2023年初夏，林薇（化名）与陈阳化名）在朋友聚会相识，迅速坠入爱河。 2023年9月，两人开始同居生活，提前适应婚后生活。 2023年12月，林薇惊喜地发现自己怀孕了，为了给孩子一个完整的家，两家紧锣密鼓地筹备婚礼。 2024年3月，按照当地习俗，双方举办了热闹的婚礼，婚礼前，陈阳父母将26.6万元彩礼郑重交到林薇手中，还购置了价值2.6万余元的金项链、金手镯和金戒指。 然而，沉浸在幸福中的两人尚未前往民政局办理结婚登记。 2024年5月15日，新婚的甜蜜尚有余温，一场突如其来的意外夺走了陈阳的生命，喜烛尚未燃尽，这个家庭瞬间坠入深渊。 悲痛之余，陈阳父母向林薇提出了一个沉重请求，希望她留下腹中的孩子，而林薇的父母也都劝说女儿把孩子留下。 林薇起初同意会好好养胎，并生下孩子。 但是，2024年6月底，林薇不知道什么原因，在没有告知任何一方父母的情况下，独自前往医院终止了妊娠。 陈阳父母得知消息后，气坏了，将林薇告上法庭，要求返还剩余15万元彩礼。 在法庭上，双方各执一词： 原告陈阳父母主张，我们倾尽积蓄支付高额彩礼是为儿子成家立业，如今儿子离世，儿媳终止妊娠，彩礼应当返还。 被告林薇对陈阳父母的说法不认可，认为彩礼用于筹备婚礼及共同生活开销，且与陈阳共同生活近8个月，怀孕及流产对其造成巨大身心伤害，不应在返还彩礼。 法院会怎么判决呢？ 根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还彩礼，法院应当支持。 林薇与陈阳虽举办婚礼并同居，但未履行法定登记程序，在法律上不构成夫妻关系。因此，缔结婚姻的条件未成就，彩礼给付的基础已丧失。 但是，《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。 本案中，双方实际共同生活约8个月，部分彩礼已在共同生活中消耗，如婚礼筹备、日常开支等，退还彩礼多少，应考虑此客观消耗。 同时，林薇在共同生活期间怀孕，又在陈阳去世后终止妊娠，此过程对女性生理、心理健康影响巨大，构成减轻返还责任的关键酌情因素。 不过，林薇嫁过去的时候，其家里人也同时提供了陪嫁，对于陪嫁物品的价值应当予以考虑，在返还彩礼中予以相应扣减，以平衡双方利益。 对于“三金”属贵重物品，通常视为以结婚为条件的赠与，因婚姻未缔结，原则上应返还，但案件中陈阳父母未单独主张，应该是已经折算入主张返还的彩礼中。 最终，一审法院林薇向陈阳父母返还12万元彩礼。 一审判决后，林薇不服，提起上诉。 二审法院审理后，查明事实与一审法院基本一致，且林薇并未提交证据证实有其他可以酌减返还彩礼的情节，遂驳回林薇上诉请求，维持原判决。 有人说，林薇本来答应了生下孩子，后面又终止妊娠，是否可以因此归责女方，要求其退还更多的彩礼呢？ 《妇女权益保障法》第二十一条规定，医疗机构施行生育手术、特殊检查或者特殊治疗时，应当征得妇女本人的同意；在妇女与其家属或者关系人意见不一致时，应当尊重妇女本人意愿。 第三十二条规定，妇女依法享有生育子女的权利，也有不生育子女的自由。 《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第二十三条规定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持。 可见，林薇作为女子，其有权独立决定是否生下孩子，而该等权利属于人格权益，不因其放弃权益而丧失，即便此前已经答应生下孩子，之后反悔，依然可以终止妊娠，不可据此认定其存在过错。 这也是为什么法院判决并没有以林薇擅自终止妊娠而苛责，相反，判决中考虑了怀孕及流产本身对女方身心造成真实损害，继而酌定减少了返还彩礼金额。 对此，大家有什么看法呢？
