和机器人发生亲密关系？近一半的美国男性被访者表示愿意。 近一半美国男性愿意和机器人发生亲密关系，这听起来像是科幻小说的桥段，但多家机构的调查数据证实，它正成为一部分人认真考虑的生活选项。 当科技深度融入日常的今天，亲密关系的形态也在悄然松动，而由此引发的技术伦理讨论、社会心理变化，或许比我们想象的更值得关注。 从动机上看，男性对机器人伴侣的接纳度较高，背后其实折射出不少现实的心理需求。 一部分人存在难以启齿的性幻想或多元关系需求，现实中无法被满足，另一部分则因社交焦虑或长期孤独，渴望陪伴却又畏惧复杂的人际摩擦，还有一些人单纯被前沿科技吸引，想体验这种新奇的互动形式。 更值得玩味的是，有相当比例的人希望拥有一个“永远顺从”“永不悲伤”的伴侣，这反映了部分人对亲密关系“可控性”的强烈偏好，试图规避真实情感互动中的不确定性、磨合与责任。 技术在此成了“完美关系”的解决方案：定制外貌、性格甚至情绪反应，如今有的机器人已经可提供12种人格设定，并通过人工智能学习用户偏好，逐步“进化”成更符合期待的样子。 这种“可编程的爱”虽然规避了冲突，却也剥离了真实关系中双向成长的意义。 从技术实现看，当前的性伴侣机器人已远超机械玩偶的范畴，比如采用仿真皮肤材料、内置恒温系统模拟人体触感，结合语音交互与面部表情识别技术营造情感联结的错觉。 随着AI技术的发展，高端型号还搭载了自适应学习系统，能依据对话习惯调整回应方式，形成“专属默契”。 这些设计直指人类对亲密感的核心需求，那就是被倾听、被回应以及被接纳，然而这种“情感模拟”终究是算法优化的结果，本质仍是对人类行为数据的拟合，而非真实情感共鸣。 当一位离婚男性声称机器人让他“不再孤单”，或是科学家计划与机器人“生育后代”，我们不得不思考，当技术能精准刺激我们的快乐中枢时，是否会削弱我们经营真实关系的意愿？ 社会层面的争议同样尖锐，支持者认为机器人能作为情感补充工具，尤其对社交障碍者、残障人士或孤寡老人，提供低压力陪伴，甚至可能减少性犯罪风险。 但反对者担忧它将加剧人的自我封闭，有研究发现长期使用机器人伴侣可能导致现实社交技能退化，因为机器永远迎合用户，无需沟通妥协或共情训练。 面对这种趋势，简单的抗拒或鼓吹都无意义，技术从不是非黑即白的工具，用得好，可为特殊群体提供情感支持；放任自流，则可能弱化社会联结的韧性。 关键在于建立与之匹配的伦理框架，一方面通过技术标准规范研发，避免强化歧视或暴力，另一方面加强公众对健康亲密关系的认知，明确机器伴侣的“补充”而非“替代”属性。 政策制定者也需前瞻布局，例如要求情感类机器人标注“非人类意识”提示，或开展长期社会影响追踪。 人与机器关系的重构，本质是对人类价值的再确认。当程序能完美模拟体贴，真实关系的珍贵恰恰在于它的“不完美”，那些需要耐心磨合的差异、共同成长的喜悦，甚至争吵后的和解，才是人性丰富的证明。 技术或许能填补一时的空虚，但生命的厚度，终究来自与他人碰撞的火花。 参考资料：长江日报，2024-03-12，《你害怕伴侣机器人吗｜技术与人》