唐湘龙大胆预测,唐湘龙：“我认为中国如果够聪明，中国的想法应该跟我一样，过去，都是美国把人家拖进去军备去竞赛，把你给拖垮。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 想当年冷战时期，美国和苏联明里暗里斗了几十年，其中最狠的一招就是军备竞赛。美国天天搞星球大战计划，逼着苏联加大投入，坦克、导弹、航母全线开造，结果苏联自己把自己经济搞瘫了，老百姓连面包都吃不上，国家也跟着散了。 这还不是个例，二战后的德国、日本，包括冷战后的俄罗斯，全都或多或少踩过这坑。只要美国一看你有点起势，就来这一招，把你拖到军事消耗的泥潭里，让你耗资源、压经济，最终自己趴下。 说白了，美国这招就是典型的“以耗取胜”，靠自己家底厚、科技强、美元霸权，谁碰上谁头疼。 唐湘龙说得直接：中国这次不是过去那种“被动防守”的角色了。美国这招老套路，现在真未必对中国好使。 为啥这么说？咱们一个一个来。 首先，中国的工业体系是全世界最全的。别说高铁、航天器、芯片，连螺丝钉、轴承、电机这些细枝末节的零件，咱们也能全链条搞定。 这意味着啥？就是真要拼生产能力，中国是“全能选手”。而美国呢？早就产业外包了几十年，很多零部件根本没地方造，想造都得先“全球找代工”，这就是基础差距。 再来看军工制造，中国这几年高超音速武器、无人机系统、航母、六代机这些东西层出不穷，速度堪比“下饺子”。 很多新型装备从实验室到量产，中间用的时间越来越短。别看美国现在也在搞这些，但问题是他们一搞就是十年八年，还预算超标、技术卡壳，效率根本比不过中国。 咱们不但造得快，而且还便宜。同样的技术，中国可以低成本搞出来。这就意味着，如果美中真的打起军备竞赛，中国每花1块钱，美国可能得花3块，甚至更多。谁吃亏一眼就看得出来。 别看美国天天说要“重建制造业”，可真到用的时候就傻眼了。比如最近六代机项目，他们就因为经费到位太慢，搞得一波三折；军舰、战机很多还是几十年前的老货，维修都快修不起了。你想想，这样的基础怎么支撑起一场高强度军备竞赛？ 更别提，美国现在的军工体系已经严重商业化了。一件武器能不能造，不是靠国家主导，而是看军工企业愿不愿意接活，搞不好还得打官司、争预算，效率低得一塌糊涂。 而且，美国手里的债务已经到了爆表的地步，每年军费开支接近8000亿美元，还都是靠举债过日子。要真跟中国拼个十年八年，说不定自己先被拖垮。 有些人可能会问，中国为什么还要搞军备？不是说和平发展吗？ 这事说简单点，就是形势逼的。 台湾问题就摆在那里，美国一天三拨人来搞事，台独势力也越来越嚣张。中国要是啥都不做，难道坐等人家来挑衅？更别说，美国现在在亚太部署力量越来越多，军舰、军机频繁在周边“秀存在感”，你不硬起来，人家只会更嚣张。 所以，中国搞强军，不是为了侵略谁，而是为了守住自己的家底。让别人知道：你敢碰我，我就真敢打。这才是真正的震慑力。 更重要的是，中国不是过去那个任人宰割的国家。你看联合国五大常任理事国，就咱们中国还没实现国家完全统一。这个事要是不解决，总是个隐患。要想统一顺利推进，没有强大的军事支撑根本不行。 唐湘龙说，中国现在完全有条件把美国拉进一场“反向军备竞赛”。只要中国不硬碰硬，而是持续更新装备，稳定扩充能力，那美国要么选择跟进，要么就得承认自己落后。 可问题是，美国这个“体虚选手”真能跟多久？现在搞点新东西都捉襟见肘，还天天要拉盟友、搞小圈子，分担成本。你想靠日本、澳大利亚、菲律宾帮你养军队？这算盘打得太精，可真不一定打得响。 说到底，现在的军备竞赛，不是过去那种谁有原子弹、谁的航母多就赢了。而是看你国家系统能力行不行——你能不能造得出来，能不能养得起，能不能长期维持高效运转。 在这方面，中国比美国更有优势。制造快、成本低、反应速度快，体系更完整。军备竞赛变成了持久战，那就看谁的耐力更强。从目前来看，美国的“续航”显然比中国短得多。 所以说，唐湘龙这个预测虽然听起来猛，但真不是瞎说。这一次中美之间的军备博弈，已经不再是美国单方面的游戏。中国不仅有底气应对，还可能慢慢把主动权握在自己手里。 当然了，这不代表中国要主动挑起军备竞赛，更不是鼓励盲目军备扩张。但在必要时亮出实力，是一种策略，也是一种必须。