主要说说工科的三座大山——电气、电子、计算机，你觉得它们以后的地位会动摇吗？ 从理论推演，这地位根本不可能动摇。为啥呢？ 你看，不可否认，人类必然是朝着人工智能方向发展的，这几乎是现在所有人都认同的一点了吧。那么，支撑人工智能，甚至让它最后有可能替代人类的，你说靠的是什么学科呢？是交叉学科呀，就是计算机、电子信息、电气工程，再加上机械。 人工智能和计算机编程紧密相关，这没问题吧？毕竟它需要控制。人工智能也离不开电子信息的通信，没信号传输，怎么传达指令呢？而且人工智能要实际应用到我们生活的方方面面，机械也是必不可少的，因为它得有外化表现嘛。 我跟很多家长说，要是实在不理解人工智能，总看过科幻片吧。就像漫威科幻片里的钢铁侠，他就是人工智能的体现，包括钢铁侠的升级版奥创，还有幻视，都是人工智能。 简单说，钢铁侠本人是机械工程师，你看他整个运营原理，里面有通信吧，没通信怎么传达指令？另外，他还有个人工智能管家叫贾维斯（JARVIS），这不就是个程序嘛，属于计算机程序范畴。还有，中间有个核反应堆提供能源。所以从理论推演，这三座大山的地位不可能被降低。 就像土木专业以前那么热门，现在却没落了。还有“生化环材四大天坑，机械土木两大护法”的说法。我们拿机械和土木对比，就能理解为什么从理论上看，像机械，以及刚才说的电气、计算机、电子信息不可能没落。土木工程的没落，是因为整个大基建行业告一段落了。 过去20年，中国经历了大基建时代，包括国家层面的铁路、公路、桥梁建设，地方政府推动的房地产、城市建设等。大基建时代结束后，要知道这些建筑物是基于不可再生资源——土地发展起来的。就好比盖了一条高速公路，不可能随便拆了重建。这就是为什么经济越发达地区的高速公路相对较窄，经济欠发达地区的高速公路更宽，因为欠发达地区盖得晚。 像我是江苏人，从江苏到河南就能明显感觉到，江苏的高速公路窄，河南的就很宽阔。而计算机、电子信息、电气工程，它们并不基于不可再生资源发展。能支撑人工智能让人类未来生活更美好的，就是这些学科，所以它们怎么可能没落呢？ 再比如说，很多家长不理解，大家都选这三个专业，会不会导致专业饱和呀？其实招生计划是由国家教育部统一规划的，不是由报考人数决定的，只会让这些专业的分数越来越高。我们看看各个大学的转专业数据，已经进入大学的学生，脱离志愿填报阶段后，最喜欢转入的学科，排名第一的还是电气，然后就是电子信息和计算机。 家长们判断一个专业好不好，其实很简单，就看哪个专业离钱近，离钱越近，这个专业越好。比如说临床医学和基础医学，临床医学研究病怎么治，基础医学研究病是怎么来的，显然研究治病的临床医学离钱更近，所以临床医学更好。 再看环境科学与工程这个专业，为啥不好呢？因为它离钱远，而且和经济发展存在矛盾，它限制经济发展。就像以前英国伦敦被称为雾都，工业革命后西方国家污染严重。现在中国不愿意承认自己是发达国家，因为一旦成为发达国家，碳排放量就会受到限制，这就是环保对经济发展的限制。所以判断一个专业好不好，就看离钱近不近。 总之，电子、电气、计算机，这工科的三座大山，我觉得在我有生之年，是看不到它们没落的。人类发展趋势不可逆，虽然可能会有后起之秀，但人工智能的发展趋势不可阻挡。我跟几个搞学术的朋友聊天，他们担心碳基生命的诞生，会不会最大意义在于催生硅基文明的诞生，其实说的就是人工智能最后可能替代人类。 人工智能已经应用于军备领域，就像中国最牛的飞行员驾驶歼 - 20战机，他自己都说在人工智能面前，再牛的飞行员操作速度都像慢动作，是10倍慢动作，这就是降维打击。所以人工智能肯定是未来方向，构成人工智能的这些学科，怎么可能没落呢？